Ухвала суду № 139908786, 21.09.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/127/21

Провадження № 6/192/268/26

У Х В А Л А

про повернення заяви

"21" вересня 2026 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в приміщенні суду в селищі Солоне Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агроальянс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До суду 18 вересня 2026 надійшла електронна заява представника ТОВ «Торгова компанія «Агроальянс» адвоката Тулінова І.І. в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67111423 з примусового виконання виконавчого листа від 21.09.2021 № 192/127/21, виданого Солонянським районним судом Дніпропетровської області, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс» (код ЄДРПОУ 37303065) на його процесуального правонаступника у відповідному матеріальному праві вимоги - товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агроальянс». Після набрання ухвалою законної сили направити її копію учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькій Оксані Олександрівні для виконання.

Судом отримано відомості про зняття 29.06.2021 з реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що її слід повернути без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), в тому числі заміна сторони у виконавчому провадженні передбачені Розділом VІ ЦПК України.

Вказаний розділ не містить вимог щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Проте, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177, 183 ЦПК України.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, яка подається на стадії на стадії виконання судового рішення додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником не надано доказів надіслання заяви ані учасникам справи, ані приватному виконавцю, тобто не виконано вимоги закону ч.2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що доказів надіслання заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженністоронам та приватному виконавцю до заяви не додано, заявником не виконано вимоги абз. ч.2 ст. 183 ЦПК України, тому заява товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агроальянс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 258-260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агроальянс» про заміну сторони виконавчого провадження, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.О. Тітова