Ухвала суду № 139908639, 21.09.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 433/2086/15-ц

6/0187/125/26

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 433/2086/15-ц, -

Встановив:

17.09.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 433/2086/15-ц.

Представник заявника просить суд:

- видати дублікат виконавчого листа № 433/2086/15-ц, виданого на підставі рішення Троїцького районного суду Луганської області від 16.12.2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0207/08/06-КЕ від 07 травня 2008 року.

Cуд, дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України, обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано судове рішення та чи не втратило воно законної сили.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу, у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 14 липня 2026 року № 1452/0/15-26 з 20 липня 2026 року змінено територіальну підсудність судових справ Старобільського районного суду Луганської області та Троїцького районного суду Луганської області шляхом її передачі від Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 16.12.2015 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0207/08/06-КЕ від 07 травня 2008 року.

02.12.2019 ухвалою Троїцький районний суд Луганської області в судовій справі № 433/2086/15-ц замінив сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «БАНК ФОРУМ» на ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

10.09.2020 Троїцький районний суд Луганської області ухвалив поновити ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів по справі № 433/2086/15-ц.

З акту перевірки матеріалів кредитної справи ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» встановлено, що проведеною перевіркою наявних у матеріалах кредитної справи оригіналів та копій кредитної справи № 0207/08/06-КЕ, боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), матеріалів вхідної кореспонденції по судовій справі № 433/2086/15-ц, оригіналів та копій листів, службових записок, тощо, котрі знаходяться у матеріалах кредитної справи № 0207/08/06-КЕ від попереднього кредитора ПАТ «Банк Форум», зокрема кореспонденції від органів виконавчої служби, встановлено, що у матеріалах відсутні оригінали виконавчих листів по справі № 433/2086/15-ц виданих на підставі рішення Троїцького районного суду Луганської області. Перевіркою актів приймання-передачі матеріалів кредитної справи між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» встановлено, що в актах приймання передачі матеріалів кредитної справи виконавчі листи по справі № 433/2086/15-ц виданих на підставі рішення Троїцького районного суду Луганської області від 16.12.2015 не зазначені.

За викладених таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки фактично виконавчий лист втрачено.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст. 18, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 433/2086/15-ц, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 433/2086/15-ц, виданого на підставі рішення Троїцького районного суду Луганської області від 16.12.2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0207/08/06-КЕ від 07 травня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.О. Говоруха