Ухвала суду № 139908462, 17.09.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/7481/26

Номер провадження2/205/4995/26

Справа № 205/7481/26

Провадження № 2/205/4995/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Волошенко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року представник позивача звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 17.08.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

Представник позивача Кисельов І.В. направив до суду заяви у яких зазначив, що відповідачем було сплачено суму боргу, у зв`язку з чим просив закрити провадження по справі за відсутністю предмета спору, а також повернути сплачений судовий збір у розмірі 3 328 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у своїй заяві просив розглянути справу за його відсутності та долучити до матеріалів справи довідку КП «Теплоенерго» ДМР про відсутність заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Із заяви представника позивача від 15.09.2026 року вбачається, що спірні відносини між сторонами врегульовано, на даний час спір між сторонами відсутній.

Представником позивача при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 3 328,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 15189 від 17.03.2026 року в АТ «Сенс Банк».

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що на момент розгляду справи спір між сторонами відсутній, суд вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити, закрити провадження по цивільній справі № 205/7481/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 247, 255, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради Кісельова Ігоря Володимировича задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 205/7481/26 за позовною заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути позивачу Комунальному підприємству «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ: 32688148, місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 29) сплачений ним судовий збір у розмірі 3 328 грн. (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок, відповідно до платіжної інструкції № 15189 від 17.03.2026 року в АТ «Сенс Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині закриття провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Федотова В.М.

.