Ухвала суду № 139908350, 21.09.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 199/15607/25

Провадження № 2-п/202/101/2026

УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2026 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Мачуський О.М., з матеріалами цивільної справи за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 19 червня 2026 року, ухваленого по цивільній справі № 199/15607/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2026 року ОСОБА_1 за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра із заявою про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 19 червня 2026 року, ухваленого по цивільній справі № 199/15607/25 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 23 липня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 19 червня 2026 року, ухваленого по цивільній справі № 199/15607/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків

Копію даної ухвали 23.07.2026 року доставлено в «Електронний кабінет» ОСОБА_1 , що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу.

До теперішнього часу, заявником не надано жодних підтверджень щодо усунення ним недоліків заяви, зазначених в ухвалі судді від 23.07.2026 року.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що у відповідності до ст. 185 ЦПК України, заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 15, 59-60, 62, 185, 274, 285 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 19 червня 2026 року, ухваленого по цивільній справі № 199/15607/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський