Ухвала суду № 139907932, 18.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/13817/25

У Х В А Л А

18 вересня 2026 року м.ЛьвівЛьвівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гавдик З.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі №380/13817/25 за позовом Комунального підприємства «Сокальжитлокомунсервіс» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство «Сокальжитлокомунсервіс» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, що полягають у зарахуванні коштів з рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість для погашення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям, пені та уточнюючим розрахункам податкових зобов`язань з податку на додану вартість по платіжних дорученнях позивача за:

- № 286 від 26 березня 2025 року на суму 22 507,00 грн;

- № 307 від 28 березня 2025 року на суму 10 000,00 грн;

- № 375 від 23 квітня 2025 року на суму 289 073,00 грн;

- № 487 від 22 травня 2025 року на суму 309 239,00 грн;

- № 627 від 25 червня 2025 року на у суму 348 908,00 грн;

- зобов`язати відповідача внести зміни до інтегрованих карток /облікових/ платника податків Комунального підприємства «Сокальжитлокомунсервіс» по ПДВ, шляхом відображення платежу, сплаченого по платіжних дорученнях за № 286 від 26 березня 2025 року на суму 22507,00 грн; № 307 від 28 березня 2025 року на суму 10000,00 грн; № 375 від 23 квітня 2025 року на суму 289073,00 грн; № 487 від 22 травня 2025 року на суму 309239,00 грн; № 627 від 25 червня 2025 року на у суму 348908,00 грн - згідно призначення, визначеного цими платіжними дорученнями.

10.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі, без повідомлення учасників справи.

14.09.2026 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Львівській області щодо відображення в інтегрованій картці платника податків Комунального підприємства «Сокальжитлокомунсервіс» податкового боргу з податку на додану вартість за податковими деклараціями: № 9069251530 від 18.03.2025 року (лютий 2025 року ), № 9100863042 від 15.04.2025 року (березень 2025 року ), № 9141013273 від 19.05.2025 року (за квітень 2025 року), № 9167445277 від 19.06.2025 року (травень 2025 року).

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області (адреса: м. Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ ВП 43968090) внести зміни до інтегрованої картки платника податків Комунального підприємства «Сокальжитлокомунсервіс» (адреса: Львівська область, м. Сокаль, вул. Героїв УПА, 11, код ЄДРПОУ 31963156), зменшивши відображений у ній податковий борг, який виник на підставі декларацій з податку на додану вартість за податковими деклараціями № 9069251530 від 18.03.2025 року (лютий 2025 року), № 9100863042 від 15.04.2025 року (за березень 2025 року ), № 9141013273 від 19.05.2025 року (за квітень 2025 року ), № 9167445277 від 19.06.2025 року ( травень 2025 року), на загальну суму 1 030 727,00 грн.

При постановленні ухвали судом враховується наступне:

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 47 КАС України, зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Згідно із ч. 1 ст. 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження визначені статтею 262 КАС України.

Згідно із ч. 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивач мав право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж до 10.08.2025, що позивачем у встановлений строк, який не підлягає поновленню, не зроблено.

Згадана заява позивача про уточнення позовних вимог подана 14.09.2026, тобто більше ніж протягом тридцяти днів.

Отже, заява про уточнення позовних вимог подана з порушенням процесуальних строків, у зв`язку з чим така заява не підлягає прийняттю до розгляду.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви представника позивача про уточнення позовних вимог від 14.09.2026, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 47, 120, 167, 262, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог від 14.09.2026 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Гавдик З.В.