Ухвала суду № 139907627, 21.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/9924/26

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

21 вересня 2026 рокум. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Мричко Н.І., перевіривши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №380/9924/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії

встановив:

23.06.2026 Львівський окружний адміністративний суд постановив у справі №380/9924/26 рішення, яким позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії задовольнив повністю; визнав протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 у період з 25.02.2022 по 07.04.2026 включно грошового забезпечення (основних та додаткових видів грошового забезпечення), одноразових додаткових видів грошового забезпечення та компенсації за невикористані календарні дні щорічної основної відпустки та додаткової відпустки як учаснику бойових дій, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року; зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) грошового забезпечення (у тому числі посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, щомісячної премії та інші доплати і надбавки у відсотковому значенні, що виплачені при проходженні служби) за період з 25.02.2022 по 07.04.2026 включно, одноразових додаткових видів грошового забезпечення (у тому числі допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань, одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби) та компенсації за невикористані календарні дні щорічної основної відпустки та додаткової відпустки як учаснику бойових дій, які були виплачені у вказаному періоді, виходячи з посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, на 01.01.2023, на 01.01.2024, на 01.01.2025 та на 01.01.2026, на відповідні тарифні коефіцієнти згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінет Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб ря004 № 44 та деяких інших осіб від 30.08.2017 № 704, та провести його виплату з урахуванням раніше виплачених сум, а також із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44. Одночасно вирішив питання розподілу судових витрат.

19.08.2026 до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника військової частини НОМЕР_1 про перегляд рішення судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 07.09.2026 суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою від 07.09.2026 суд залишив без руху заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №380/9924/26 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії; встановив військовій частині НОМЕР_1 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення без руху (за нововиявленими, виключними) від 07.09.2026" доставлений до електронного кабінету військової частини НОМЕР_1 08.09.2026.

Відтак останній день на виконання вказаної ухвали є 14.09.2026 (наступний день, після вихідного).

Станом на 21.09.2026 військова частина НОМЕР_1 вимоги ухвали не виконала, недоліки заяви не усунула.

Частинами 2-3 статті 366 КАС України передбачено, що протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що станом на 21.09.2026 вимоги ухвали суду від 07.09.2026 про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху у встановлений судом строк військовою частиною НОМЕР_1 не виконано, недоліки заяви не усунуто, наявні підстави для її повернення в порядку, передбаченому статтею 169 КАС України.

Керуючись статтями 123, 161, 169, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №380/9924/26 повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами набуває чинності з моменту її підписання.

Ухвала про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.