Ухвала суду № 139907224, 21.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 вересня 2026 року справа № 320/25999/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

25.06.2026 до Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій заявник просить суд зупинити дію Наказу Державної аудиторської служби України № 124 від 14.05.2026 «Про затвердження Змін до Плану проведення заходів державного фінансового контролю Державної аудиторської служби України на II квартал 2026 року» в частині включення до Плану проведення заходів державного фінансового контролю Державної аудиторської служби України на ІI квартал 2026 (Наказ Державної аудиторської служби № 38 від 20.06.2026 року) державного фінансового аудиту діяльності приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (Код ЄДРПОУ 23527052) за період з 01.01.2020 по 30.06.2026, до набрання рішенням у справі щодо оскарження спірного наказу законної сили.

За результатами автоматизованого розподілу заяви про забезпечення позову до його подання згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2026 визначено головуючого щодо розгляду вказаної заяви суддю Київського окружного адміністративного суду Кушнову А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2026 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «КИЇВМІСЬКБУД» від 25.06.2026 про забезпечення позову до подання позовної заяви - відмовлено.

26.06.2026 до Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» звернулось із позовом до Державної аудиторської служби, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Державної аудиторської служби України № 124 від 14.05.2026 «Про затвердження Змін до Плану проведення заходів державного фінансового контролю Державної аудиторської служби України на II квартал 2026 року» в частині включення до Плану проведення заходів державного фінансового контролю Державної аудиторської служби України на ІI квартал 2026 (Наказ Державної аудиторської служби № 38 від 20.06.2026 року) державного фінансового аудиту діяльності приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (Код ЄДРПОУ 23527052) за період з 01 січня 2020 року по 30 червня 2026 року.

За результатами автоматизованого розподілу справи згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 визначено головуючого щодо розгляду вказаної справи суддю Київського окружного адміністративного суду Кушнову А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 06.08.2026. Витребувано докази у справі від відповідача.

06.08.2026 через підсистему "Електронний суд" відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.08.2026 об 11:00 год.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2026 судове засідання відкладено на 25.08.2026.

25.08.2026 судове засідання знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді Кушнової А.О. у відпустці. Призначено наступне судове засідання на 22.09.2026.

17.09.2026 канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача - адвоката Михайлова А.Л., подану через підсистему "Електронний суд" 17.09.2026, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву представника позивача від 17.09.2026 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як було зазначено судом, по справі призначено судове засідання на 22.09.2026.

Враховуючи систематичні дронові атаки на місто Київ, наявну в суді технічну можливість проведення відеоконференції на призначену дату та час судового засідання, суд вважає, що заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача від 17.09.2026 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Проводити судові засідання в адміністративній справі №320/25999/26 за участю представника позивача - адвоката Михайлова Андрія Леонідовича, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.