Ухвала суду № 139907213, 21.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 вересня 2026 року справа № 320/20453/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району міста Києва до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.04.2026 року № 00267770702 форми «Р» прийняте ГУ ДПС у м. Києві на підставі Акту перевірки № 13798/5/26-15-07-02-05-01/31806913 від 27.02.2026 року, яким Позивачу збільшено грошове зобов?язання з податку на додану вартість у сумі - 1 677 090,00 грн., у тому числі - 838 545,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій, в повному обсязі;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.04.2026 року № 00267780702 форми «Р» прийняте ГУ ДПС у м. Києві на підставі Акту перевірки № 13798/5/26-15-07-02-05-01/31806913 від 27.02.2026 року, яким Позивачу збільшено грошове зобов?язання з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності у сумі - 2 343 982,00 грн., у тому числі - 451 263,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій, в повному обсязі;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.04.2026 року № 00267760702 Форми «ПС» прийняте ГУ ДПС м. Києва на підставі Акту перевірки N? 13798/Ж5/26-15-07-02-05-01/31806913 від 27.02.2026 року, яким до Позивача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у сумі 63 240,00 грн., за відсутність подання повідомлення про об?єкти оподаткування за формою № 20-ОПП, в повному обсязі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду. Призначено підготовче засідання на 14.07.2026.

10.06.2026 канцелярією суду зареєстровано відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача через підсистему "Електронний суд" 09.06.2026.

29.06.2026 канцелярією суду зареєстровано відповідь на відзив на позовну заяву, поданий представником позивача через підсистему "Електронний суд" 29.06.2026.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11.08.2026 року на 10:00 год.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2026 судове засідання відкладено на 20.08.2026.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2026 судове засідання відкладено на 22.09.2026.

15.09.2026 канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача - адвоката Пономаренко О.В., подану через підсистему "Електронний суд" 14.09.2026, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача посилається на введення воєнного стану на території України, систематичні дронові атаки на місто Київ та Київську область, та враховуючи здійснення адвокатської діяльності у Київській області (Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка), існує невиправданий ризик для життя і здоров`я при здійсненні проїзду з Київської області та по місту Київ, що є несумісним із завданням адміністративного судочинства і принципам сприяння учасникам процесу в реалізації ними своїх прав.

Розглянувши вказану заяву представника позивача від 14.09.2026 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як було зазначено судом, протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2026 судове засідання відкладено на 22.09.2026.

Враховуючи перебування представника позивача за межами міста Києва (Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка), систематичні дронові атаки на місто Київ та Київську область, наявну в суді технічну можливість проведення відеоконференції на призначену дату та час судового засідання, суд вважає, що заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача від 14.09.2026 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Проводити судові засідання в адміністративній справі №320/20453/26 за участю представника позивача - адвоката Пономаренко Ольги Вячеславівни, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.