Ухвала суду № 139907197, 21.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

21 вересня 2026 року м. Київ 320/62363/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств м. Василькова" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Комунальне підприємство "Комбінат комунальних підприємств м. Василькова" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

29.05.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи.

У клопотанні сторона позивача наголошує на тому, що для повного та всебічного встановлення усіх обстави справи є необхідність проведення судової економічної експертизи.

Сторона відповідача проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечувала та просила суд відмовити у їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 3 ст. 102 КАС України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частинами 4, 5 статті 102 КАС України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно із ч. ч. 3, 5 ст. 103 КАС України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи предмет спору, обставини справи, суд вважає клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

У зв`язку з неможливістю подальшого розгляду адміністративної справи до проведення експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №320/62363/24 до одержання її результатів.

Керуючись статтями 102, 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити в адміністративній справі №320/62363/24 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Бродських Сім`ї, буд. 6, м. Київ, 03057).

2. На вирішення судової економічної експертизи поставити наступні запитання:

- чи є обґрунтованими розрахунки заниження КП "ККП м. Василькова" рентної плати за спеціальне використання води на 9945 437, 58 грн в т.ч.: на 49 126, 52 грн за 2017 р., на 151 669, 87 грн за 2018 р., на 142 729, 33 грн за 2019 р., на 176 441, 00 грн за 2020 рік, на 185 058, 08 грн за 2021 рік, на 203 839, 79 грн за 2022 рік, на 29 877,23 грн за 2023 рік, на 6 695, 76 грн за 1 квартал 2024 рік, які зазначені в акті перевірки від 17.07.2024 №38903/10-36-07-01-17/37627469 Головного управління ДПС у Київській області;

- чи є обґрунтованими розрахунки збільшення суми грошового зобов`язання (рентна плата за спецкористування води (крім рентної плати за спецкористування водних об`єктів місцевого значення) на суму 896 311, 06 грн та штрафних санкцій на суму 153 451, 74 грн а всього 1 049 762, 80 грн які зазначені в акті перевірки від 17.07.2024 №38903/10-36-07-01-17/37627469 Головного управління ДПС у Київській області;

- чи є обґрунтованими розрахунки збільшення суми грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб на суму 1 294 670, 74 грн та штрафних санкцій на суму 11 000, 89 грн за період з 01.05.2017 по 31.03.2024, які зазначені в акті перевірки від 17.07.2024 №38903/10-36-07-01-17/37627469 Головного управління ДПС у Київській області.

3. Оплату за проведення експертизи покласти на Комунальне підприємство "Комбінат комунальних підприємств м. Василькова" (код ЄДРПОУ 37627469) - згідно виставленого експертною установою рахунку.

4. Зобов`язати Київськоий науково-дослідний інститут судових експертиз (вул. Бродських Сім`ї, буд. 6, м. Київ, 03057) після проведення судової економічної експертизи невідкладно надіслати на адресу Київського окружного адміністративного суду (бульвар Лесі Українки, 26а, м. Київ, 01133) висновок експерта та матеріали адміністративної справи №320/62363/24.

5. Зупинити провадження у справі №320/62363/24 до одержання судом результатів експертизи.

6. Зобов`язати сторін повідомити суд про відсутність обставин, якими зумовлено зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Терлецька О.О.