Ухвала суду № 139907055, 18.09.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Номер справи 171/3678/25

Номер провадження 2/171/851/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2026 року м. Апостолове Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Шкарлат Я.Ю., при секретарі судового засідання Бахтіяровій Н.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Мар`їнської МВА Покровського району Донецької області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Мар`їнської МВА Покровського району Донецької області про визнання права власності.

Представник позивача адвокат Лісовенко Д.І. разом із позовною заявою подав клопотанням про виклик та допит як свідків: ОСОБА_4 , яка проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , допитати просить в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького; та ОСОБА_5 , яка проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , допитати просить в режимі відеоконференції в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області. В обґрунтування вимог клопотання зазначено, що вказані особи можуть надати пояснення стосовно обставин справи.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Ці дані встановлюються засобами доказування, зокрема, показаннями свідків.

У розумінні ч.2 ст.78, ст.81 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Положеннями ст.94 ЦПК України регламентовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи із постановленням судом ухвали за результатами її розгляду.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини шостої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначеного ст.13 ЦПК України принципу диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень передбаченими законом засобами доказування, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про виклик свідка ОСОБА_6 , яка проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 . та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду в приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького.

Однак слід зазначити, що Рішенням Вищої ради правосуддя № 1452/0/15-26 від 14.07.2026 року змінено територіальну підсудність Васильківського районного суду Дніпропетровської області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, з 20 липня 2026 року. Тому клопотання про допит свідка ОСОБА_5 в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,81,90 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Лісовенка Дмитра Ігоровича про виклик та допит свідків задовольнити частково.

Доручити Подільському районному суду міста Кропивницького забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 09.11.2026 року, об 11 год 00 хв, в режимі відеоконференції за участі свідка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати посадових осіб Подільського районного суду міста Кропивницького перевірити документи, що посвідчують особу свідка та відібрати у свідка розписку про приведення її до присяги та попередження про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України, які після проведення судового засідання надіслати на адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (вул. Визволення, 66, м, Апостолове, Дніпропетровська область, 53801 або на електронну адресу inbox@ap.dp.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали надіслати до Подільського районного суду міста Кропивницького (inbox@ln.kr.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю.Шкарлат