Ухвала суду № 139907032, 21.09.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8287/26

(2/199/6422/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра

у складі головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засіданні Кріпаченко М.Д.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

прокурора Воінова А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, за участю прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Воінової А.Ю., про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа, яка була призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання останній раз на 21 вересня 2026 року, в ході якого представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме відомостей про осіб, які забезпечували отримання спільною малолітньою дитиною сторін ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) медичних послуг у КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11» ДМР, а також інформації чи зверталась відповідач до вказаного медичного закладу задля отримання відомостей про стан здоров`я вказаної дитини сторін. Клопотання мотивовано необхідністю запитуваної інформації для розгляду цивільної справи по суті з огляду на предмет доказування, а також відсутністю у сторони позивача можливості самостійно надати суду відповідну інформацію через відмову медичного закладу надати відповідь на адвокатський запит.

В підготовчому засіданні прокурор проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів не заперечувала.

Відповідач, третя особа в підготовче засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за наведеної явки учасників справи для вирішення процесуального питання клопотання про витребування доказів.

Вислухавши учасників справи, які з`явились у підготовче засідання, дослідивши матеріали клопотання і ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа №199/8287/26 (провадження №2/199/6422/26) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, за участю прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Воінової А.Ю., про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Предметом позову є в тому числі позбавлення відповідача батьківських прав щодо спільної дитини сторін малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав невиконання батьківських обов`язків.

04 травня 2026 року представник позивача звернувся до КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11» ДМР із адвокатським запитом про отримання інформацію тотожної до тієї, яку просить представник витребувати у клопотання про витребування доказів, що вирішується.

Листом КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11» ДМР від 07 травня 2026 року медичний заклад відмовив представнику позивача у наданні запитуваної інформації із посиланням на лікарську таємницю.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, окрім іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Нормою ст.84 ч.ч.1, 3 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст.83 ч.ч.2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст.84 ч.ч.6-10 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим, оскільки затребувані відомості/документи з огляду на мотивування позовних вимог, предмет та характер спору є необхідними для подальшого повного, всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин сторін, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи наявність у сторони позивача складнощів із самостійного отримання таких відомостей/доказів, які знаходяться у КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11» ДМР, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.72, 76, 81, 83, 84, 95, 107, 120, 144, 146, 148, 197, 223, 247, 258-261, 263, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 37899757; адреса місцезнаходження: 49000, Дніпро, вул. Висоцького, 2А) в належним чином завіреній письмовій формі інформацію про наступне:

- чи надаються (надавались) Комунальним некомерційним підприємством «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 37899757) медичні послуги малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- якщо так, то повідомити суд: хто приводить малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прийоми до лікаря у вказаний лікувальний заклад (біологічні мати та/або батько дитини, та/або інша особа); хто із вказаних осіб отримує та виконує рекомендації лікаря(-ів) щодо лікування малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- чи зверталася біологічна мати дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вказаного лікувального закладу з приводу надання їй інформації про стан здоров`я її дитини малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо зверталася, то повідомити суду дати таких звернень та способи звернення, зокрема телефоном чи особисте звернення.

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних доказів завчасно до початку наступного підготовчого засідання у справі.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21 вересня 2026 року.

Суддя А.М. Авраменко