Ухвала суду № 139906932, 21.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 вересня 2026 року м. Київ № 320/1291/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області 09.10.2025 до суду надійшла заява від 27.08.2025 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 320/1291/24. У цій заяві відповідач просить суд скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 та закрити провадження у справі.

Розглянувши заяву, суддя дійшла висновку про залишення її без руху з підстав пропуску строку, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 363 Кодексу.

16.12.2025 ухвалою суду заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання ухвали на усунення недоліків.

Відповідно до інформації з КП «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 16.12.2025 о 14:41 год.

Із урахуванням дати отримання ухвали від 16.12.2025, кінцевий строк усунення недоліків -29.12.2025.

Отже станом на день постановлення цієї ухвали позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків, у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Згідно з резолютивною частиною ухвали від 16.12.2025 позивача було попереджено судом, що у разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки, про які зазначено в ухвалі від 16.12.2025, суд доходить висновку, що заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути позивачеві без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Скрипка І.М.