Ухвала суду № 139906438, 21.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

21 вересня 2026 року Справа № 280/8886/26 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької Крістіни Олександрівни (вул. Василя Сергієнка, буд. 25, прим. 148, м. Запоріжжя, 69114), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ НАЦІОНАЛЬНА ЕКСПЕРТНО-ПРАВОВА ГРУПА (м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 78-А, кв. 144, код ЄДРПОУ 32320437), ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВІНСТАР (м. Київ, вул. Семена Скляренка, буд. 1, офіс 2, код ЄДРПОУ 44630056) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування окремого положення постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької Крістіни Олександрівни (далі відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ НАЦІОНАЛЬНА ЕКСПЕРТНО-ПРАВОВА ГРУПА, ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВІНСТАР, в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької Крістіни Олександрівни щодо примусового проникнення 14.08.2026 у виконавчому провадженні №79098780 до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та проведення огляду його внутрішніх приміщень за відсутності власника та його представника, без згоди власника та без вмотивованого рішення суду про примусове проникнення.

визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької Крістіни Олександрівни щодо проведення 14.08.2026 у виконавчому провадженні №79098780 фактичної передачі арештованого майна іншому зберігачу за відсутності боржника та його представника без дотримання вимог частин другої та третьої статті 22 Закону України Про виконавче провадження щодо участі не менше двох понятих під час передачі майна;

визнати протиправним та скасувати окреме положення пункту 2 постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької Крістіни Олександрівни від 13.08.2026 про призначення суб`єкта оціночної діяльності у виконавчому провадженні №79098780, а саме: При визначенні вартості описаного та арештованого майна, врахувати строки продажу майна, які зазначено у Законі України "Про виконавче провадження" та Порядку реалізації арештованого майна.

Ухвалою судді від 27.08.2026 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою судді від 31.08.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 14.09.2026 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем у строк усунуті недоліки позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, який згідно положень статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України, а адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження та призначення справи до розгляду по суті.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені копію матеріалів виконавчого провадження №79098780.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.12, 80, 171, 179, 248, 256, 262, 287 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/468/26 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької Крістіни Олександрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ НАЦІОНАЛЬНА ЕКСПЕРТНО-ПРАВОВА ГРУПА, ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВІНСТАР про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування окремого положення постанови.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив/пояснення та документи на їх обґрунтування.

Запропонувати третім особам подати письмові пояснення щодо позову до початку судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що у справах, визначених статями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Роз`яснити учасникам справи, що у справах, визначених статями 273-277, 280-283-2,285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів ВП №79098780. Витребувані докази надати суду у строк встановлений для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака