Ухвала суду № 139906318, 18.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

18 вересня 2026 року Справа № 280/1218/26 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 10 квітня 2026 року по справі № 280/1218/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 158-б, ЄДРПОУ 20490012) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 280/1218/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Вказаним судовим рішенням суд вирішив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій від 08 січня 2026 № 084150006250 про відмову у призначенні пенсії за віком відповідно статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи в колгоспі з 18 липня 1983 року по 27 серпня 1986 року та з 20 лютого 1997 року по 18 липня 1998 року згідно трудової книжки колгоспника від 08 березня 1983 року серії НОМЕР_2 , у зв`язку із чим повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03 січня 2026 року щодо призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду, викладених у даному судовому рішенні;

- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

08 вересня 2026 року від представника відповідача до суду надійшла заява, відповідно до якої вона просить суд виправити описку в мотивувальній частині рішення суду від 10 квітня 2026 року у справі № 280/1218/26 в частині зазначення періоду роботи ОСОБА_2 згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 , який не був предметом розгляду даної справи.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За правилами частини 3 статті 253 КАС України встановлено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Так, у мотивувальній частині судового рішення судом зазначено наступне: «З огляду на вищевикладене у сукупності, суд дійшов висновку про відсутність у відповідача правових підстав для не зарахування до страхового стажу позивача періоду роботи в колгоспі з 1985 по 1994 роки згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_4 від 03 лютого 1986 року та періодів роботи з 01 квітня 1995 року згідно трудової книжки колгоспника від 08 березня 1983 року серії НОМЕР_2 , а тому оскаржуване рішення ГУ ПФУ в Запорізькій області № 084150006250 від 08 січня 2026 року є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.».

При цьому, позивач звернулась до суду із позовом в якому просила «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком, зарахувавши до страхового стажу періоди роботи з 18 липня 1983 року по 27 серпня 1986 року та з 20 лютого 1997 року по 18 липня 1998 року, починаючи з 03 січня 2026 року.», оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Рішенням про відмову у призначенні пенсії від 08 січня 2026 № 084150006250 не зараховано до страхового стажу періоди роботи в колгоспі з 18 липня 1983 року по 27 серпня 1986 року згідно із трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 08 березня 1983 року та періоди роботи з 20 лютого 1997 року по 18 липня 1998 року».

Водночас періоди та трудова книжка колгоспника ( НОМЕР_4 ) з 1985 по 1994 роки згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_4 від 03 лютого 1986 року та періодів роботи з 01 квітня 1995 року - не були ані предметом спору в межах адміністративної справи № 2801218/26.

Таким чином, судом у мотивувальній частині судового рішення в адміністративній справі №280/1218/26 допущено описку в частині зазначення періодів роботи позивача згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_4 від 03 лютого 1986 року та періодів роботи з 01 квітня 1995 року згідно трудової книжки колгоспника від 08 березня 1983 року серії НОМЕР_2 , які є предметом спору в межах адміністративної справи № 280/1218/26.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у мотивувальній частині судового рішення від 10 квітня 2026 року по справі № 280/1218/26 в частині зазначення періодів роботи згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_4 від 03 лютого 1986 року та періодів роботи з 01 квітня 1995 року згідно трудової книжки колгоспника від 08 березня 1983 року серії НОМЕР_2 , які є предметом спору в адміністративній справі № 280/1218/26.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у мотивувальній частині рішення суду від 10 квітня 2026 року по справі № 280/1218/26 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині судового рішення від 10 квітня 2026 року по справі № 280/1218/26, виклавши абзац 10 сторінки 7 мотивувальної частини рішення у наступній редакції: «З огляду на вищевикладене у сукупності, суд дійшов висновку про відсутність у відповідача правових підстав для не зарахування до страхового стажу позивача періоду роботи в колгоспі періоди роботи з 18 липня 1983 року по 27 серпня 1986 року та з 20 лютого 1997 року по 18 липня 1998 року згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 08 березня 1983 року, а тому оскаржуване рішення ГУ ПФУ в Запорізькій області № 084150006250 від 08 січня 2026 року є протиправним та таким, що підлягає скасуванню».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено та підписано 18 вересня 2026 року.

Суддя Д.В. Татаринов