Ухвала суду № 139905885, 21.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року Справа №160/19875/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2- Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування постанови і наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2- Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо фактичного затримання та позбавлення волі ОСОБА_1 в період з 06 липня 2026 року по день відправлення до військової частини;

визнати протиправним та скасувати рішення (довідку / постанову) військово-лікарської комісії від 06 липня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби без обмежень;

визнати протиправним та скасувати наказ (накази) ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;

визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу;

визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо вилучення у ОСОБА_1 мобільного телефону НОМЕР_3 Ultra 5G N986 12/256 Black та зобов`язати повернути йому зазначений пристрій;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу та звільнити з військової служби у зв`язку з відсутністю законних підстав для її проходження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2026 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2- Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування постанови і наказу, зобов`язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо фактичного затримання та позбавлення волі ОСОБА_1 в період з 06 липня 2026 року по день відправлення до військової частини;

визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо вилучення у ОСОБА_1 мобільного телефону Galaxy Note20 Ultra 5G N986 12/256 Black та зобов`язати повернути йому зазначений пристрій.

Іншою ухвалою суду від 15.07.2026 в частині решти позовних вимог прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/11987/26.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 замінено у справі №160/19875/26 неналежного відповідача Військову частину НОМЕР_2 на належного відповідача Військову частину НОМЕР_1 .

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.08.2025 ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2026 про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 , скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа №160/19875/26 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 15.09.2025, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.243, 248 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи №160/19875/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2- Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування постанови і наказу, зобов`язання вчинити певні дії зі всіма позовними вимогами, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії:

картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_1 , складеної 06 липня 2026 року;

довідки (постанови) військово-лікарської комісії від 06.07.2026, виданої щодо ОСОБА_1 ;

наказу (наказів) про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;

відомостей про направлення ОСОБА_1 до військової частини (найменування частини, дата направлення, супровідні документи);

протоколу затримання або іншого документа, на підставі якого ОСОБА_1 було тимчасово позбавлено свободи пересування (у разі наявності).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона