Ухвала суду № 139905158, 21.09.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

21 вересня 2026 р. Справа № 120/14241/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незабутній" №11 по вул. Хлібна, м. Вінниця (код ЄДРПОУ - 23062601, вул. Хлібна, 11, м. Вінниця, 21100)

до: Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради (код ЄДРПОУ - 41029864, вул. Григорія Сковороди, 38, м. Вінниця), Виконавчого комітету Вінницької міської ради (код ЄДРПОУ - 03084813, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

про: визнання протиправним та скасування рішення, наказу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулося через представника з адміністративним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незабутній" №11, по вул. Хлібна м. Вінниця до Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування наказу.

Позивач оскаржує прийняті відповідачами рішення від 04.09.2025 №2090, наказ від 02.10.2025 №265 та повідомлення про початок виконання будівельних робіт реєстраційний номер ВН051260402359, зареєстроване 03.04.2026.

Ухвалою від 16.09.2026 позовну заяву залишено без руху, зокрема, з підстав пропуску строку звернення до суду, надано позивачу строк для подання до суду заяви про поновлення строку звернення з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку та надання доказів сплати судового збору в належному розмірі.

На виконання вимог ухвали представник позивача до суду подав квитанцію про сплату судового збору та заяву про поновлення строку звернення до суду у зв`язку з поважністю причин його пропуску.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про розгляд адміністративної справи в порядку загального позовного провадження.

Частиною 1 статті 179 КАС України передбачено, що для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Питання щодо визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, розглядатиметься в підготовчому засіданні за участі всіх учасників процесу.

Водночас, у позовній заяві позивач зазначає третьою особою ОСОБА_1 . Тому, суд розцінює це як клопотання позивача про залучення до справи третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Тому, враховуючи те, що рішення у цій справі дійсно може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , що свідчить про необхідність залучення останньої до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 171, 248, 256, 257 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незабутній" №11 по вул. Хлібна, м. Вінниця до Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, наказу.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 21 жовтня 2026 р. о 12:30 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

6. Встановити позивачу 5- денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

7. Встановити відповідачу 5- денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

8. Встановити третій особі 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову з дотриманням правил, встановлених частинами другою-четвертою статті 162 КАС України.

9. Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

10. Копію позовної заяви з додатками направити третій особі.

11. Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна