Ухвала суду № 139904161, 21.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/24916/26 2-а/760/1674/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Сердюк Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Солом`янського районного суду міста Києва через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Федаком Максимом Леонідовичем, до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення.

Позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕГА № 2079240 від 05 серпня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 178 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн; визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕГА № 2079213 від 05 серпня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 183 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн;

закрити провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 08 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліку шляхом доплати судового збору в розмірі 399 грн 36 коп.

10 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представником позивача Федаком Максимом Леонідовичем подано клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про доплату судового збору в розмірі 399 грн 50 коп.

Згідно з наданою квитанцією від 10 вересня 2026 року № 312211277 за позовом ОСОБА_1 у справі № 760/24916/26 сплачено судовий збір у розмірі 399 грн 50 коп.

Таким чином, недолік позовної заяви, зазначений в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, усунуто у встановлений судом строк.

Відповідно до частини третьої статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з частиною першою статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідачем у справі є Департамент патрульної поліції, місцезнаходження якого зазначено позивачем: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, тому справа територіально підсудна Солом`янському районному суду міста Києва. Відомості про цю адресу та код ЄДРПОУ 40108646 наведені безпосередньо у позовній заяві.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За змістом статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, склад учасників справи, обсяг та характер доказів, а також спеціальні строки розгляду справ цієї категорії, суддя дійшла висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності встановлені статтею 286 КАС України.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просив у разі його неявки проводити розгляд справи за його відсутності.

З огляду на предмет спору та характер спірних правовідносин, суддя не вбачає необхідності у проведенні судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи та вважає за можливе здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 20, 25, 160, 161, 169, 171, 257, 260, 262, 268, 269, 286, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 760/24916/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву та всі наявні докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позовних вимог, з доказами направлення (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Витребувати у Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчені копії всіх матеріалів справ про адміністративні правопорушення, на підставі яких винесено: постанову серії ЕГА № 2079240 від 05 серпня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 178 КУпАП; постанову серії ЕГА № 2079213 від 05 серпня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 183 КУпАП, у тому числі наявні фото-, відеоматеріали, записи з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції та інші докази, які були покладені в основу прийняття оскаржуваних постанов.

Витребувані судом матеріали та відзив на позовну заяву подати до Солом`янського районного суду міста Києва у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, які не були подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтує неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами, якщо такі документи не були отримані відповідачем через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Сердюк