Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/50940/26-к
пр. 1-кс-48958/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 року м. Київ
Печерський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора групи прокурів у кримінальному провадженні - заступник начальника третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 22024000000000638 від 09.07.2024 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не адвоката, не депутата,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_5 , підозрюваний - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язку), захисник - адвокат ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзв`язку),
В С Т А Н О В И В :
Прокурор групи прокурів у кримінальному провадженні - заступник начальника третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 22024000000000638 від 09.07.2024 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024000000000638 від 09.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що у 2022 році, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 04.11.2022, ОСОБА_4 , володіючи організаторськими здібностями, керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи та маючи на меті незаконне отримання доходу шляхом заволодіння грошовими коштами Харківської міської територіальної громади, використовуючи свої повноваження, як засновника юридичних осіб і пов`язані з ними можливості, спланував за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Харківської міської ради (далі КП «ХТМ») заволодіння грошовими коштами Харківської міської територіальної громади, при проведенні закупівлі товарів згідно ДК 021:201542130000-9 - Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (шарові крани, затвори та привода до них), шляхом завищення їх вартості та проведення неконкурентної закупівлі в електронній системі «Prozorro» з особливостями із одним заздалегідь визначеним учасником - ТОВ «Старт Лінкор».
Так, невстановлені досудовим розслідуванням службові особи КП «ХТМ» організували закупівлю запірної арматури великих діаметрів без проведення дослідження ринку та цінових пропозицій, шляхом проведення тендеру з особливостями, лише з одним заздалегідь визначеним покупцем - ТОВ «Старт Лінкор», а також організували візування договорів представниками різних підрозділів комунального підприємства, їх підписання, реєстрацію та подальшу передачу для виконання.
Діючи згідно заздалегідь розробленого плану, спрямованого на заволодіння грошовими коштами КП «ХТМ», достовірно знаючи, що на початку 2023 року КП «ХТМ» планує провести закупівлю трубопровідної арматури великих діаметрів, засновник ТОВ «Старт Лінкор» ОСОБА_4 домовився з керівництвом ТОВ з іноземними інвестиціями «Данфосс ТОВ» (код ЄДРПОУ 20074667) (далі ТОВ з ІІ «Данфосс ТОВ»), яке є виробником зазначеної продукції, щодо придбання у них запірної арматури великих діаметрів від 500 до 800 мм.
Виконуючи вказівки ОСОБА_4 , достовірно знаючи про розроблений план із заволодіння коштами КП «ХТМ», директор ТОВ «Старт Лінкор» ОСОБА_7 04.11.2022 уклала з ТОВ з ІІ «Данфосс ТОВ» договір № 7385976/23 щодо постачання запірної арматури великих діаметрів.
Враховуючи, що замовлена продукція є специфічною, дороговартісною та такою, що не має широкого вжитку, керівництво ТОВ з ІІ «Данфосс ТОВ» попросило у ОСОБА_4 гарантій виконання умов договору, після отримання яких вони зможуть розпочати виконання замовлення ТОВ «Старт Лінкор» на запірну арматуру великих діаметрів на виробничих потужностях компанії Danfoss.
З метою реалізації злочинного плану, невстановлені досудовим розслідуванням службові особи КП «ХТМ» підготували та ініціювали підписання Харківським міським головою листа № 08-12/298/2-23 від 16.02.2023 направленого в ТОВ з ІІ «Данфосс ТОВ», у якому було висловлено прохання забезпечити виготовлення для потреб КП «ХТМ» запірної арматури великих діаметрів та гарантовано здійснення оплати.
З метою забезпечення потреб підприємства у запірній арматурі великого діаметра для оперативного перекриття магістральних трубопроводів, співробітники КП «ХТМ» 21.03.2023 розмістили в електронній системі публічних закупівель Prozorro оголошення про проведення закупівлі товарів за ДК 021:2015: 42130000-9 - Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (закупівля UA-2023-03-21-012377-a), очікуваною вартістю предмета закупівлі - 157 195 245 грн.
З метою приховування слідів злочину, обґрунтування завищення цін невстановлені досудовим розслідуванням службові особи КП «ХТМ», організували складання Харківською торгово-промисловою палатою цінової довідки № 133-1/23 від 15.03.2023 стосовно рівня цін на запірну арматуру, у якій були зазначена завищена вартість, на підставі відомостей отриманих від юридичних осіб, які взагалі не мають жодного відношення до виготовлення зазначеної продукції.
Продовжуючи дії, направлені на заволодіння грошовими коштами КП «ХТМ», вищевказана закупівля здійснена без використання електронної системи закупівель, лише у одного заздалегідь визначеного продавця - ТОВ «Старт Лінкор».
Так, згідно Реєстру отриманих тендерних пропозицій, від одного учасника - ТОВ «Старт Лінкор» надійшла пропозиція в сумі 153 784 316,59 грн, і відповідно до протоколу № 82в від 05.04.2023 була визнана КП «ХТМ» найбільш економічно вигідною.
За результатами торгів КП «ХТМ» в особі фінансового директора ОСОБА_9 (Замовник) укладено договір № 27041402 від 14.04.2023 з ТОВ «Старт Лінкор» в особі директора ОСОБА_7 (Постачальник) згідно якого Постачальник зобов`язується поставити (передати) Замовнику товари (продукцію): код ДК 021:2015 - 42130000-9 Арматура трубопровідна: крани, вентелі, клапани та подібні пристрої (шарові крани, затвори та привода до них), на суму 153 784 316,59 грн.
Встановлено, що на підставі договору № 7385976/23 від 04.11.2022 ТОВ «Старт Лінкор» протягом березня-липня 2023 року придбало у ТОВ з ІІ «Данфосс ТОВ» 272 одиниці товарів на загальну суму 87 567 211,79 грн, без ПДВ.
У подальшому, діючи згідно раніше розробленого плану, направленого на заволодіння грошовими коштами КП «ХТМ», придбану за ціною виробника у ТОВ з ІІ «Данфосс ТОВ» продукцію, на підставі договору № 27041402 від 14.04.2023 ТОВ «Старт Лінкор» протягом квітня-серпня 2023 року, поставило КП «ХТМ» за значно завищеними цінами, на загальну суму 153 784 316, 59 грн, зокрема:
- кран кульовий стандартнопрохідний фланцевий (в комплекті з фланцями, прокладками, гайками та болтами) з редуктором DN 250 PN16, в кількості 120 шт., переплата склала 7 980 469,92 грн;
- кран кульовий стандартнопрохідний фланцевий (в комплекті з фланцями, прокладками, гайками та болтами) з ручкою DN 100 PN16, в кількості 48 шт., переплата склала 342 087,55 грн;
- кран кульовий JIP-WW Ду500 PN25 з ручним редукторним приводом, в кількості 7 шт., переплата склала 3 240 859,44 грн;
- кран кульовий JIP-WW Ду500 PN25 з фланцем під привід та електроприводом Auma SA10.2/АМ01.1/GS160.3-F25 (442:1), в кількості 5 шт., переплата склала 3 539 682 грн;
- кран кульовий JIP-WW Ду600 PN25 з ручним редукторним приводом, в кількості 20 шт., переплата склала 9 592 633,26 грн;
- кран кульовий JIP-WW Ду600 PN25 з фланцем під привід та електроприводом Auma SA10.2/АМ01.1/GS160.3-F25 (442:1), в кількості 13 шт., переплата склала 9 734 510,88 грн;
- затвір SBFV PN25 приварний Ду 800 з ручним редукторним приводом, в кількості 16 шт., переплата склала 11 173 658,52 грн;
- затвір SBFV PN25 приварний Ду 800 з фланцем під привід та електроприводом Auma SA10.2/АМ01.1/GS200.3-F30 (864:1), в кількості 19 шт., переплата склала 23 799 798,36 грн;
- ручний редукторний привід для кулькових кранів DN 400 RB/DN300FB, в кількості 5 шт., переплата склала 317 420,20 грн.
При цьому, поставку товарів від ТОВ «Старт Лінкор» для КП «ХТМ» за адресою: м. Харків, вул. Енергетична, 3, у період часу з травня по серпень 2023 року здійснював ФОП ОСОБА_4 .
Загальна сума завищення вартості товарів, придбаних КП «ХТМ» у ТОВ «Старт Лінкор» згідно договору № 27041402 від 14.04.2023 становить 69 721 120,13 грн.
Отже, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 і невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами КП «ХТМ», в умовах воєнного стану, заволоділи грошовими коштами в сумі 69 721 120,13 грн, чим спричинили матеріальну шкоду Харківській міській територіальній громаді, в особливо великих розмірах.
23.12.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч. 5 ст. 191 КК України.
29.12.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої визначено у розмірі 23000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб , що становить 69 644 000 гривень та з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024000000000638 від 09.07.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 23.03.2026.
04.02.2026 колегією суддів Київського апеляційного суду скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2025 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.02.2026 включно та визначено заставу у розмірі 3 000 000 (три мільйони) гривень, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
05.02.2026 внесено за підозрюваного заставу, у зв`язку з чим ОСОБА_4 звільнено з-під варти.
18.02.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 23.03.2026.
12.03.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового у кримінальному провадженні №22024000000000638 від 09.07.2024 продовжено до шести місяців, тобто до 23.06.2026.
18.03.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 18.05.2026.
13.05.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 23.06.2026.
15.06.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового у кримінальному провадженні №22024000000000638 від 09.07.2024 продовжено до дев`яти місяців, тобто до 23.09.2026.
23.06.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 23.08.2026.
20.08.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 23.09.2026.
10.09.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового у кримінальному провадженні №22024000000000638 від 09.07.2024 продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 23.12.2026.
На даний час досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні триває. Зокрема, у цьому кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу.
Таким чином, оскільки провести необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії до закінчення строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, тобто до 23.09.2026, неможливо, наявні підстави для продовження строку їх дії задля запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, з підстав зазначених у ньому.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024000000000638 від 09.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
23.12.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч. 5 ст. 191 КК України.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зібрані докази (матеріали провадження), якими обґрунтовується повідомлення про підозру ОСОБА_4 , зокрема:
- договором про закупівлю товарів № 27041402 від 14.04.2023 укладеного між КП «Харківські теплові мережі» (код ЄДРПОУ 31557119) в особі директора фінансового ОСОБА_9 (Замовник) і ТОВ «СТАРТ ЛІНКОР» в особі директора ОСОБА_7 (код ЄДРПОУ 43928408) (постачальник) код ДК 021:2015-42130000-9 - Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (Шарові крани, затвори та привода до них) на загальну суму 153 784 316, 59 (сто п`ятдесят три мільйони сімсот вісімдесят чотири тисячі триста шістнадцять грн, 59 коп.);
- листом Харківського міського голови № 08-12/298/2-23 від 16.02.2023 на ім`я ТОВ з ІІ «Данфосс ТОВ», щодо гарантування оплати за продукцію виробником якої ТОВ з ІІ «Данфосс ТОВ»;
- довідкою спеціаліста № 08/12-1 від 08.12.2025 згідно якої загальна сума завищення вартості товарів, придбаних КП «ХТМ» у ТОВ «Старт Лінкор» згідно договору № 27041402 від 14.04.2023 становить 69 721 120,13 грн;
- висновком експерта за результатами про ведення судово-економічної експертизи №1-19/12/2025-е від 19.12.2025 згідно якої загальна сума завищення вартості товарів, придбаних КП «ХТМ» у ТОВ «Старт Лінкор» згідно договору № 27041402 від 14.04.2023 становить 69 721 120,13 грн;
- сукупністю інших даних та доказів, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах.
Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
Слідчий суддя також враховує, що при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу та продовженні строку його дії слідчим суддею враховувались обставини, що дають підстави підозрювати останнього у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини.
Так, 29.12.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої визначено у розмірі 23000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб , що становить 69 644 000 гривень та з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
04.02.2026 колегією суддів Київського апеляційного суду скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2025 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.02.2026 включно та визначено заставу у розмірі 3 000 000 (три мільйони) гривень, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
05.02.2026 внесено за підозрюваного заставу, у зв`язку з чим ОСОБА_4 звільнено з-під варти.
18.02.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 23.03.2026.
18.03.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 18.05.2026.
13.05.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 23.06.2026.
23.06.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 23.08.2026.
20.08.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 23.09.2026.
Заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024000000000638 від 09.07.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 23.03.2026.
12.03.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового у кримінальному провадженні №22024000000000638 від 09.07.2024 продовжено до шести місяців, тобто до 23.06.2026.
15.06.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового у кримінальному провадженні №22024000000000638 від 09.07.2024 продовжено до дев`яти місяців, тобто до 23.09.2026.
10.09.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового у кримінальному провадженні №22024000000000638 від 09.07.2024 продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 23.12.2026.
На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести (закінчити проведення) ще ряд слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії до закінчення строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 в межах запобіжного заходу у вигляді застави, тобто до 23.09.2026, неможливо, а отже існують підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.
За положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що ризики, які були підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно продовжують існувати та для їх запобігання необхідно продовжити останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Так, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, - переховуватись від органу досудового розслідування, суду, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке є особливо тяжкими і за вчинення яких законом передбачено можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування з метою унеможливлення ухвалення остаточного процесуального рішення у провадженні.
Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
Також слідчий суддя зазначає, що досудове розслідування, як процедура, пов`язана з притягненням особи до відповідальності, не є статичним, що обумовлює можливість непрогнозованої зміни поведінки такої особи. Адже співставлення можливих негативних для підозрюваного наслідків переховування у вигляді його потенційного ув`язнення у невизначеному майбутньому, із можливим засудженням до покарання у виді позбавлення волі у перспективі робить цей ризик достатньо високим.
Отже, оцінюючи можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає такі дії цілком вірогідними в будь-який момент кримінального провадження.
Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, - незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, проявляється у тому, що зважаючи на тісний взаємозв`язок ОСОБА_4 , як зі встановленими, так і з не встановленими на цей час причетними до скоєння зазначених вище кримінальних правопорушень особами, підозрюваний може вчинити дії, направлені на примушення до надання завідомо неправдивих показань іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, схиляння їх до перешкоджання кримінальному провадженню та переховуванню від органу досудового розслідування.
Також, з метою упередження викриття органом досудового розслідування інших осіб ОСОБА_4 , може надавати відповідні настанови та поради щодо подальших спільних дій, а також обговорювати з іншими співучасниками спільну версію своєї невинуватості у злочині, оскільки з викладених у клопотанні обставин кримінального провадження вбачається наявність нерозривного зв`язку та взаємообумовленості інкримінованого підозрюваному діянь, а отже їх зацікавленості у взаємному ухиленні від кримінальної відповідальності.
Оскільки на цей час досудове розслідування триває та всіх свідків, що підлягають допиту під час судового розгляду, не допитано, існують обставини, які вказують на те, що ОСОБА_4 , через невстановлених осіб шляхом вмовляння, погроз або підкупу може чинити тиск на таких осіб з метою примушування до надання завідомо неправдивих показань.
Разом з цим, слід врахувати що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України).
Тобто, ризик впливу на свідків існує на початковому етапі кримінального провадження, як при зібранні доказів, так і до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.
Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, підтверджується тим, що підозрюваний може зловживати процесуальними правами, що може виразитись у невчасній явці для проведення слідчих дій у справі або неявці під приводом територіальної віддаленості від органу досудового розслідування.
В той же час, слідчий суддя враховує те, що у зв`язку з тривалістю дії застосованого запобіжного заходу рівень ймовірності реалізації ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України дещо зменшується.
Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відповідальність, передбачену санкцією статті КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 характер вчинених злочинних дій, ризики які зазначені у клопотанні, які на даний час продовжують існувати, дані, які характеризують особу, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати на першу вимогу до слідчого, який здійснює досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; продовжити зберігати у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 177-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити у кримінальному провадженні № 22024000000000638 від 09.07.2024 на 2 місяці у межах строку досудового розслідування до 21.11.2026, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:
- прибувати на першу вимогу до слідчого, який здійснює досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- продовжити зберігати у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення.
Визначити строк дії ухвали - до 21.11.2026.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 139903913, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 21.09.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/50940/26-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: