Ухвала суду № 139903207, 21.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20653/26

провадження № 2-а/753/310/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"21" вересня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., перевіривши виконання вимог ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2026 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 09 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху.

14 вересня 2026 року від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати в порядку ст. 286 КАС України.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання, в якому вона просить витребувати у Департаменту патрульної поліції: - оригінальний електронний відеозапис та/або файл, створений приладом LTI 20/20 TruCAM II № ТС008431, щодо події 24.08.2026 року о 18:07:36, у тому числі всі фото-, відеоматеріали та доступні метадані; - усі наявні відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів поліцейських, які перебували на місці події, за період до зупинки транспортного засобу, під час зупинки, спілкування з позивачем, розгляду справи та винесення постанови; - документи, які дозволяють встановити точні GPS-координати місця здійснення вимірювання швидкості; - документи щодо фактичного способу розміщення та застосування приладу LTI 20/20 TruCAM II № ТС008431 24.08.2026 року, у тому числі інформацію про те, чи був прилад закріплений на транспортному засобі, однострої, штативі/тринозі чи іншому об`єкті, або використовувався іншим способом; - свідоцтво про повірку приладу LTI 20/20 TruCAM II № ТС008431, чинне станом на 24.08.2026 року; - документи щодо технічної справності та метрологічної придатності приладу на дату здійснення вимірювання; - документи, що підтверджують допустимі метрологічні характеристики та похибку конкретного приладу. 4.8. Схему організації дорожнього руху на ділянці 89 км автомобільної дороги М-01 «Київ - Чернігів - Нові Яриловичі» у районі с. Лемеші, чинну станом на 24.08.2026 року; - документи щодо встановлення дорожнього знака, яким було встановлено обмеження швидкості 50 км/год, та документи, що підтверджують чинність відповідного обмеження станом на 24.08.2026 року; - дані про точне місце розташування працівників поліції та приладу TruCAM під час здійснення вимірювання, якщо такі дані фіксуються технічними засобами або службовими системами; - усі інші матеріали адміністративної справи, які стали підставою для винесення постанови серії ЕНА № 7773506.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Як передбачено ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Часиною 4 ст. 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Оцінивши мотиви, наведені позивачем в обґрунтування заявленого клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки обставини дотримання процедури притягнення позивача до адміністративної відповідальності входять до предмету доказування у цій справі та можуть підтверджуватися/спростовуватися витребуваними доказами.

Керуючись статями 2, 9, 49, 80, 171, 268, 269, 270 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 753/20653/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням учасників справи.

3. Призначити у справі судове засідання на 06 жовтня 2026 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 119.

4. Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити про день час та місце проведення розгляду справи сторін.

5. Встановити відповідачу строк до дня судового розгляду даної справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

6. Витребувати у Департамента патрульної поліції:

- оригінальний електронний відеозапис та/або файл, створений приладом LTI 20/20 TruCAM II № ТС008431, щодо події 24.08.2026 року о 18:07:36, у тому числі всі фото-, відеоматеріали та доступні метадані;

- усі наявні відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів поліцейських, які перебували на місці події, за період до зупинки транспортного засобу, під час зупинки, спілкування з позивачем, розгляду справи та винесення постанови;

- документи, які дозволяють встановити точні GPS-координати місця здійснення вимірювання швидкості;

- документи щодо фактичного способу розміщення та застосування приладу LTI 20/20 TruCAM II № ТС008431 24.08.2026 року, у тому числі інформацію про те, чи був прилад закріплений на транспортному засобі, однострої, штативі/тринозі чи іншому об`єкті, або використовувався іншим способом;

- свідоцтво про повірку приладу LTI 20/20 TruCAM II № ТС008431, чинне станом на 24.08.2026 року;

- документи щодо технічної справності та метрологічної придатності приладу на дату здійснення вимірювання;

- документи, що підтверджують допустимі метрологічні характеристики та похибку конкретного приладу.

- схему організації дорожнього руху на ділянці 89 км автомобільної дороги М-01 «Київ - Чернігів - Нові Яриловичі» у районі с. Лемеші, чинну станом на 24.08.2026 року;

- документи щодо встановлення дорожнього знака, яким було встановлено обмеження швидкості 50 км/год, та документи, що підтверджують чинність відповідного обмеження станом на 24.08.2026 року;

- дані про точне місце розташування працівників поліції та приладу TruCAM під час здійснення вимірювання, якщо такі дані фіксуються технічними засобами або службовими системами;

- усі інші матеріали адміністративної справи, які стали підставою для винесення постанови серії ЕНА № 7773506.

Витребувані докази надати у строк до дня судового розгляду даної справи, направивши їх на адресу суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Олександр ЯКУСИК