Рішення № 139903185, 21.09.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 761/12031/26

Провадження № 2/752/13335/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.09.2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

з участю секретаря Веселовської А.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1075-5405 від 14.08.2022 у розмірі 16 885,00 грн та судового збору в сумі 2 662,40 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 14.08.2022 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) за допомогою веб-сайту Кредитодавця укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1075-5405 на суму 3 600,00 грн. Договір підписаний відповідачкою одноразовим ідентифікатором A900, направленим на номер телефону, вказаний відповідачкою при реєстрації в особистому кабінеті. Кредитні кошти перераховані на банківську картку відповідачки, реквізити якої були вказані нею в особистому кабінеті.

Позивач зазначив, що відповідачка частково виконала зобов`язання за договором, здійснивши 14.08.2022 частковий платіж у рахунок погашення заборгованості, чим вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору та заборгованості за ним. Станом на 06.02.2026 загальний розмір заборгованості відповідачки за договором становив 34 633,00 грн, з яких 3 600,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом та 31 033,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Разом з тим позивач повідомив, що кредитодавцем прийнято рішення про застосування до відповідачки програми лояльності для споживачів фінансових послуг, а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у загальній сумі 17 748,00 грн за умови погашення відповідачкою решти заборгованості за договором у розмірі 16 885,00 грн (з яких 3 600,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом та 13 285,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами), у зв`язку з чим позивач просить стягнути саме цю, зменшену суму заборгованості.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 квітня 2026 року дана справа передана до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2026 року в даній справі відкрито провадження, справу визнано малозначною та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачка відзив на позовну заяву не подала, доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надала.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14.08.2022 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) за допомогою веб-сайту Кредитодавця укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1075-5405 на суму 3 600,00 грн. Договір підписаний відповідачкою одноразовим ідентифікатором A900, направленим на номер телефону, вказаний відповідачкою при реєстрації в особистому кабінеті. Кредитні кошти перераховані на банківську картку відповідачки, реквізити якої були вказані нею в особистому кабінеті.

Позивач зазначив, що відповідачка частково виконала зобов`язання за договором, здійснивши 14.08.2022 частковий платіж у рахунок погашення заборгованості, чим вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору та заборгованості за ним.

Станом на 06.02.2026 загальний розмір заборгованості відповідачки за договором становив 34 633,00 грн, з яких 3 600,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом та 31 033,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Разом з тим позивач повідомив, що кредитодавцем прийнято рішення про застосування до відповідачки програми лояльності для споживачів фінансових послуг, а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у загальній сумі 17 748,00 грн за умови погашення відповідачкою решти заборгованості за договором у розмірі 16 885,00 грн (з яких 3 600,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом та 13 285,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами), у зв`язку з чим позивач просить стягнути саме цю, зменшену суму заборгованості.

Відповідно до ст. 205, 207 ЦК України, ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, підписаний одноразовим ідентифікатором, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Судом встановлено, що Договір № 1075-5405 підписаний відповідачкою одноразовим ідентифікатором A900, а кредитні кошти в сумі 3 600,00 грн перераховані на банківську картку відповідачки, вказану нею в особистому кабінеті.

Відповідачка зазначених обставин не оспорила, відзиву не подала, доказів на спростування факту укладення договору чи отримання коштів не надала. При цьому судом враховано, що відповідачка здійснила часткову оплату заборгованості за договором, що відповідно до усталеної судової практики (зокрема, постанови Верховного Суду від 23.12.2020 у справі № 127/23910/14-ц) свідчить про вчинення нею конклюдентних дій щодо визнання договору та заборгованості за ним. З огляду на сукупність наведених обставин суд вважає факт укладення Договору № 1075-5405 та отримання відповідачкою кредитних коштів у сумі 3 600,00 грн достатньо підтвердженим.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти, розмір і порядок сплати яких встановлюються договором. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений договором строк, а відповідно до ст. 610-612 ЦК України невиконання зобов`язання у визначений строк є порушенням, яке тягне передбачені договором або законом наслідки.

Судом враховано, що позивач самостійно та добровільно зменшив заявлену до стягнення суму заборгованості за нарахованими процентами з 31 033,00 грн до 13 285,00 грн, тобто звернувся до суду не з вимогою про стягнення повного розміру заборгованості, а лише її частини, що не суперечить принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) та не погіршує становище відповідачки.

Оскільки відповідачка взятих на себе зобов`язань за договором не виконала, а наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитом (3 600,00 грн) та нарахованими процентами за користування кредитними коштами (13 285,00 грн, з урахуванням добровільного часткового списання позивачем іншої частини нарахованих процентів) відповідачка не спростувала і власного розрахунку суду не надала, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог у повному заявленому обсязі на суму 16 885,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви в розмірі 2 662,40 грн, покладається на відповідачку пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто в повному обсязі, оскільки позов задоволено повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 207, 525, 526, 530, 536, 610-612, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електронну комерцію», статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 133, 134, 137, 141, 175, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 274, 276, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1075-5405 від 14.08.2022 у розмірі 16 885,00 грн, з яких: 3 600,00 грн - заборгованість за кредитом, 13 285,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя