Рішення № 139902984, 21.09.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1355/26 Провадження № 2/724/783/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами на загальну суму 19594,70 грн., судові витрати із сплати судового збору у сумі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.02.2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 укладено Договір № 555168013653.

Укладенням цього Договору Сторони домовилися про відкриття Позичальнику Кредитної лінії у межах якої Кредитодавець надає Позичальнику Кредит з Лімітом у розмірі не більше 7000.00 гривень, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит Кредитодавцю та сплатити йому проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

18.12.2023 було укладено договір №18/12-2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 555168013653.

Таким чином, ТОВ «Факторинг партнерс» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 555168013653.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 555168013653 від 19.02.2022 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 13594,40 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 7000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 6594,40 грн.

Крім цього, 18.02.2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 1156986.

Відповідно до умов договору відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 6000 грн. строком на 1 рік з обов`язком повернення суми кредиту та нарахованих процентів за користування коштами.

27.2.2022 було укладено договір № ФК27-12/22/1 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс`відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1156986.

01.12.2025 року було укладено договір № 01-12/25 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1156986.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 1156986 від 18.02.2022 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 6000,30 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 6000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,30 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 19594,70 грн.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08 червня 2026 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив-заперечення, в якому просила відмовити ТОВ «Факторинг Партнерс» у задоволенні позовних вимог. Зазначила, що незгідна з позовними вимогами з наступних підстав: кредит у ТОВ «Факторинг Партнерс» вона не брала і жодних фінансових зобов`язань перед ними немає, дозвіл на передачу своїх даних не передавала, не була повідомлена про відступлення права вимоги, також зазначає щодо пропуску позовної давності, оскільки борг за 2022 рік.

16 червня 2026 року представником позивача Ушаковою М.І. подано відповідь на відзив, в якій просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Вказала, що наявними у матеріалах справи доказами підтверджується перехід від первісних кредиторів до позивача прав вимоги за кредитними договорами, укладеними з відповідачем. Дані договори не оскаржуються в судовому порядку, є дійсними, відповідають волі сторін та чинному законодавству. Повідомлення боржника здійснювалося первісними кредиторами, відповідно до умов договорів відступлення прав вимоги. Проте, неповідомлення боржника про заміну кредитора у зобов`язанні не має наслідком недійсність правочину про заміну кредитора, однак тягне за собою ризик настання для нового кредитора несприятливих наслідків. Разом з тим, матеріали справи не місять доказів належного виконання боржником зобов`язань як на користь первісного кредитору, так і на користь позивача. Щодо строків позовної давності, представник позивача зазначає, що з 12.03.2020 по 01.07.2023 року перебіг строків позовної давності продовжено, а з 24.02.2022 року та по 04.09.2025 року перебіг строків позовної давності зупинено. Отже, строки позовної давності не були пропущені, а, підстави для застосування наслідків спливу строку позовної давності у суду відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, які наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 19.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії № 555168013653, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит в межах Кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах.

Договорі також містить персональні умови кредитування, а саме:

- згідно п. 3.1. договору, сторони домовилися про відкриття позичальнику Кредитної лінії у межах якої кредитодавець надає позичальнику кредит з лімітом у розмірі не більше 7000.00 гривень, а позичальник зобов`язується повернути кредит кредитодавцю та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором;

- датою повернення кредиту є 30.03.2022, строк кредитування складає 40 календарних днів, заявлений строк кредитування складає 10 календарних днів з 19.02.2022 по 28.02.2022 (п.п.3.3.-3.6 Договору);

- стандартна процента ставка складає 990,00% річних (2,71% на день), знижена процента ставка складає 990,00% річних (2,71% на день), пільгова процентна ставка складає 3,65% річних (0,01% на день) (п.п.3.8-3.9 Договору);

- орієнтовна загальна вартість кредиту за користування кредитом протягом заявленого строку 10 календарних днів користування Кредитом з 19.02.2022 по 28.02.2022 вартість кредиту складає 7.00 грн. проценти за користування кредитом; орієнтовна загальна вартість кредиту за користування кредитом понад заявлений строк протягом наступних 30 календарних днів користування Кредитом з 01.03.2022 і до 30.03.2022 останнього дня строку кредитування вартість кредиту складає 7000.00 грн. тіло кредиту та 5695.80 грн. проценти за користування кредитом (п.3.10 Договору).

У розділі 4 Договору сторони погодили порядок його укладення, зокрема договір укладається в електронній формі та підписується електронним підписом позичальника - одноразовим ідентифікатором, який надісланий смс-повідомленням на мобільний телефонний номер позичальника.

Вказаний кредитний договір був підписаний відповідачем 19.02.2022 року за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора (СМС-код) «4270».

Сторонами було узгоджено та відповідачем за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора (СМС-код) «4270» підписано графік платежів № 555168013653-1, який є додатком № 1 до Договору позики № 555168013653 від 19.02.2022, розрахунок вартості кредиту, який є додатком № 2 до Договору позики № 555168013653 від 19.02.2022 та паспорт споживчого кредиту, в якому сторони узгодили умови кредитування, аналогічні кредитному договору.

Відповідачем також підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором (СМС-код) «8578» Внутрішні правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія».

Довідкою про ідентифікацію по Договору № 555168013653 від 19.02.2022 підтверджується, що ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з якою укладено договір № 555168013653 від 19.02.2022 ідентифікована ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», номер телефону на який був надісланий одноразовий ідентифікатор «4270»: НОМЕР_2 , час відправки ідентифікатора позичальнику 19.02.2022.

Довідкою №3162_240202201327 від 02-02-2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» підтверджено перерахування коштів 19.02.2022 на суму 7000,00 грн., маска картки НОМЕР_3 , номер транзакції в системі iPay.ua - 139015308, призначення платежу: Зачислення 7000 грн. на карту НОМЕР_3 .

Згідно довідки по договору позики № 555168013653 від 19.02.2022 р., заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» станом на 22.12.2023 року. становить 13594,40 грн.

18.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 18/12-2023, згідно умов якого первісний кредитор відступає за плату своє право грошової вимоги до боржників, що належать клієнту і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржником.

На підтвердження укладеного договору надано Додатковий договір № 1 від 21.12.2023 р. до Договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 р., платіжне доручення № 793 від 27.12.2023 та акти приймання передачі реєстру боржників від 22.12.2023 р. за договором факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 року.

Згідно додатку № 3 до договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 року - реєстру боржників до договору факторингу, право грошової вимоги у позивача виникло і до ОСОБА_1 (порядковий номер 16749) за договором № 555168013653 на загальну суму 13594,40 грн., яка складається з: 7000 грн. - заборгованість за сумою позики, 6594,40 грн. - заборгованість за процентами.

Крім того, згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 555168013653 від 19.02.2022 р., заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Факторинг партнерс» станом на 24.04.2026 року становить 13594,40 грн., яка складається з: 7000 грн. - заборгованість за сумою позики, 6594,40 грн. - заборгованість за процентами.

Також, судом встановлено, що 18.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 1156986, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (плату за користування грошовими коштами) на умовах та у порядку, встановлених договором.

Згідно з п.п.1.3., 1.5.-1.6. Кредитного договору, загальний розмір кредиту складає 6000 грн., строк кредитування 30 днів, термін повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом 20.03.2022 року. П.1.12. договору передбачено, що кредитодавець залишає за собою право не погодити продовження строку кредитування, встановленого п.1.5. договору, без пояснення причин.

Позичальник сплачує проценти за кожен день користування кредитом у такому розмірі: за 1-й день користування кредитом - 0,0010%, з 2-го по 15-й день користування кредитом - 0,0010%, з 16-го по 30-й день користування кредитом - 4,00% (п.1.7. договору).

Пунктом 1.17. Договору встановлено, що на дату укладення кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 30375,80%, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 9600,90 грн.

Відповідно до п. 2.1 та 2.2 Договору, кредитодавець надає позичальнику фінансовий кредит у формі грошових коштів у національній валюті шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку Позичальника № НОМЕР_3 після підписання Сторонами цього Договору.

Згідно з п. 5.1. Кредитного договору Позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма умовами цього Договору, а також з Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, затверджених Кредитодавцем та розміщених на сайті Кредитодавця з моменту укладення цього Договору. Підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що йому надана уся інформація згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію».

Вказаний кредитний договір був підписаний відповідачем 18.02.2022 року за допомогою одноразового ідентифікатора В-746841.

Сторонами було узгоджено та відповідачем підписано за допомогою одноразового ідентифікатора В-746841 додаток № 1 до Кредитного договору - графік платежів та Паспорт споживчого кредиту.

Згідно довідки про ідентифікацію ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» №323/34 від 02.03.2026 р., вбачається, що ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з якою укладено Кредитний договір № 1156986 від 18.02.2022, ідентифікована ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс», та на мобільний телефон НОМЕР_2 було відправлено одноразовий ідентифікатор В-746841.

До матеріалів справи долучено також Внутрішні правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс».

Квитанцією ТОВ «ФК «Елаєнс» № 49602326 підтверджено перерахування коштів 18.02.2022 року на карту № НОМЕР_3 на суму 6000,00 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 1156986 від 18.02.2022 року станом на 27.12.2022 року складає 6000,30 грн., з яких: 6000 грн. залишок по тілу кредиту, 0,30 грн. залишок по відсоткам.

27.12.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» було укладено договір факторингу № ФК27-12/22/1, відповідно до якого первісний кредитор відступає за плату своє право грошової вимоги до боржників, що належать клієнту і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржником.

На підтвердження укладеного договору надано платіжну інструкцію № 2333 від 29.12.2022 р., акти прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № ФУ27-12/22/1 від 27.12.2022 року.

Згідно додатку № 1 до договору факторингу № ФК27-12/22/1 від 27.12.2022 року - реєстру боржників до договору факторингу, право грошової вимоги у позивача виникло і до ОСОБА_1 (порядковий номер 133) за кредитним договором № 1156986 на загальну суму 6000,30 грн., з яких: 6000 грн. залишок по тілу кредиту, 0,30 грн. залишок по відсоткам.

01.12.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» було укладено договір факторингу № 01-12/25, відповідно до якого первісний кредитор відступає за плату своє право грошової вимоги до боржників, що належать клієнту і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржником.

На підтвердження укладеного договору надано платіжну інструкцію № 0584320000 від 02.12.2025 р., акти прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 01-12/25 від 01.12.2025 року.

Згідно додатку № 1 до договору факторингу № 01-12/25 від 01.12.2025 року - реєстру боржників до договору факторингу, право грошової вимоги у позивача виникло і до ОСОБА_1 (порядковий номер 671) за кредитним договором № 1156986 на загальну суму 6000,30 грн., з яких: 6000 грн. залишок по тілу кредиту, 0,30 грн. залишок по відсоткам.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Факторинг Партнерс», загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором № 1156986 від 18.02.2022 р., що підлягає стягненню з ОСОБА_1 станом на 24.04.2026 р., становить 6000,30 грн., яка складається з: 6000 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 0,30 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами.

Досліджені судом письмові докази підтверджують укладення відповідачем кредитних договорів 19.02.2022 р. та 18.02.2022 р., отримання нею кредитних коштів за даними договорами, а також неналежне виконання нею умов зазначених договорів.

Розрахунки заборгованості та виписки по рахунку підтверджують існування заборгованості.

Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (кредит).

Згідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону).

Таким чином, досліджені судом докази підтверджують укладення кредитного договору № 555168013653 від 19.02.2022 р. та кредитного договору № 1156986 від 18.02.2022 р., шляхом їх безпосереднього підписання позичальником електронним цифровим підписом одноразовими ідентифікаторами.

Сторонами було погоджено строки кредитування, суму кредитів, порядок та розмір відсотків за користування кредитами та порядок їх повернення.

Таким чином, відповідач з викладеними умовами погодилася без будь-яких зауважень або застережень, на підтвердження чого підписала договори електронним цифровим підписом.

Вказані докази свідчать про досягнення сторонами згоди щодо істотних умов договорів, як того вимагають положення ст. 638 ЦК України, та підписання відповідачем договору.

Одночасно, відповідач зазначені обставини жодним чином не спростовувала. Посилання ОСОБА_1 у відзиві-заперечення щодо не укладання договору із ТОВ «Факторинг Партнерс» та ненадання дозволу на передачу своїх даних жодними належними доказами не підтверджені, а навпаки спростовуються дослідженими у судовому засіданні матеріалами. Будь-яких заперечень щодо факту отримання нею кредитних коштів та користування наданими кредитними коштами, тобто, існування між сторонами договірних відносин позичальника і кредитора, відповідач до суду не надала. Судом також встановлено, що відсотки за користування кредитними коштами були нараховані протягом строку дії договорів та за відсотковою ставкою, передбаченими умовами договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), згідно зі статтею 1077 ЦК України, одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Договір факторингу має на меті фінансування однієї сторони договору іншою стороною шляхом надання їй визначеної суми грошових коштів. Ця послуга згідно з договором факторингу надається фактором клієнту за плату, розмір якої визначається договором. При цьому право грошової вимоги, передане фактору, не є платою за надану останнім фінансову послугу.

Положеннями Цивільного кодексу України не містять жодних обмежень щодо предмету договору факторингу (право грошової вимоги), за критерієм віднесення носія вказаної заборгованості до кола суб`єктів господарювання. Відповідно до статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною першою статті 1082 ЦК України передбачено зобов`язання боржника здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Матеріали справи містять докази відступлення прав вимоги до відповідача.

Посилання відповідача на те, що вона не була повідомлена про відступлення права вимоги та не отримувала і не ознайомлювалася з договором факторингу, суд відхиляє.

Відповідно до статей 512, 514, 516, 517 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, а неповідомлення боржника про таку заміну має наслідком лише покладення на нового кредитора ризику несприятливих для нього наслідків у разі виконання боржником зобов`язання первісному кредиторові.

Верховний Суд у постанові від 06 лютого 2018 року у справі № 278/1679/13-ц зазначив, що факт неповідомлення боржника про відступлення права вимоги за умови невиконання ним грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язання, а у разі, якщо боржник не виконував його ні первісному, ні новому кредитору, заборгованість підлягає стягненню на користь нового кредитора. Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 06 лютого 2019 року у справі № 361/2105/16-ц.

Отже, неотримання відповідачем копії договору факторингу та неповідомлення про заміну кредитора саме по собі не припиняє її грошового зобов`язання та не звільняє від обов`язку погасити існуючу заборгованість.

Доводи відповідача щодо пропуску позивачем строку позовної давності суд також вважає необґрунтованими.

Строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

У відповідності до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальні строки позовної давності є абстрактними, поширюються на всі цивільні правовідносини, за винятком тих, щодо яких законом встановлений інший строк або які взагалі виведені з-під дії строків позовної давності.

Загальний строк позовної давності складає три роки і не залежить від суб`єктного складу правовідносин (стаття 257 ЦК України).

Як встановлено судом, кредитні договори ОСОБА_1 були укладені 18.02.2022 р. та 19.02.2022 р.

З даним позовом позивач звернувся до суду, сформувавши позовну заяву в системі «Електронний суд», яка зареєстрована у суді 18.05.2026 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин. Строк карантину неодноразово продовжувався.

Запроваджено обмежувальні заходи щодо протидії поширенню коронавірусу COVID-19, які безпосередньо впливають на виконання державою своєї соціальної, економічної, правозахисної функцій, введено певні обмеження прав та свобод людини і громадянина.

Так, законом України № 530-ІХ від 17 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» введення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, віднесено до форс-мажорних обставин (частина друга статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати»).

Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року № 651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», установлено відмінити з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Окрім того, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжується і на даний час.

Так, згідно пункту 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України в редакції від 27.04.2025 року, визначено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Пункт 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України виключено на підставі Закону № 4434-IX від 14.05.2025 «Про внесення зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності». Закон України № 4434-IX від 14.05.2025 «Про внесення зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності» набув чинності 4 вересня 2025 року.

Відтак, з урахуванням передбачених законом правил обчислення та зупинення перебігу позовної давності, на момент звернення позивача до суду встановлений законом строк позовної давності не був пропущений, а тому підстав для застосування наслідків його спливу суд не вбачає.

Враховуючи те, що позичальник взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконала, кредитні кошти разом з процентами та іншими зобов`язаннями вчасно не повернула, суд приходить до висновку, що у відповідача наявна заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Доказів того, що ОСОБА_1 сплатила заборгованість за вказаними кредитними договорами, а також щодо неправомірності здійснення розрахунку заборгованості за наданими кредитами чи нарахування заборгованості за порушення грошового зобов`язання, суду відповідачем не надано, також не надано спростування наданих позивачем розрахунків.

З урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених доказів та встановлених на їх підставі обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Факторинг партнерс», підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме в розмірі 19594,70 грн., яка включає: заборгованість за Кредитним договором № 555168013653 від 19.02.2022 р. у розмірі 13594,40 грн., яка складається з: 7000 грн. - заборгованість за сумою позики, 6594,40 грн. - заборгованість за процентами та заборгованість за Кредитним договором № 1156986 від 18.02.2022 р. у розмірі 6000,30 грн., яка складається з: 6000 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 0,30 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 2662 грн. 40 коп.

Крім цього, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 9000 гривень.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі №826/1216/16 зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Крім того, відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду по справі №751/3840/15-ц від 20 вересня 2018 року на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу до матеріалів справи долучено: договір № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024 року, заявку на надання юридичної допомоги № 2372 від 02.03.2026 року на суму 9000 грн., витяг з акту № 31 про надання юридичної допомоги від 31.03.2026 року на суму 9000 грн., прайс-лист послуг Адвокатського бюро «Лігал Ассістанс».

Таким чином, представником позивача підтверджено обсяг наданих правничих послуг, виконаних робіт та їх вартість.

ОСОБА_1 не надала суду клопотання про зменшення судових витрат на оплату правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Клопотань від відповідача щодо зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу з підстав не співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт, до суду не надходило.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді позивачем, приймає до уваги обставини справи, умови укладеного договору про надання правничої допомоги, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, вважає, що стягнення витрат за надання професійної допомоги адвоката, підлягають до задоволення.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 9000 гривень.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 526, 625, 626, 628, 1049, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» (03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) загальну суму заборгованості в загальному розмірі 19594,70 грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири гривні 70 копійок), яка включає:

- заборгованість за Кредитним договором № 555168013653 від 19.02.2022 р. у розмірі 13594,40 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири гривні 40 копійок), яка складається з: 7000 грн. - заборгованість за сумою позики, 6594,40 грн. - заборгованість за процентами;

- заборгованість за Кредитним договором № 1156986 від 18.02.2022 р. у розмірі 6000,30 грн. (шість тисяч гривень 30 копійок), яка складається з: 6000 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 0,30 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» (03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» (03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн. (дев`ять тисяч гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 вересня 2026 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ