Рішення № 139902976, 17.09.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/1204/26

Номер провадження 2/722/902/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 вересня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря судових засідань Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором №661896 від 22.04.2021 року у розмірі 14492,81 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн.

Обґрунтовано позов тим, що 22.04.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЖОБЕР» та ОСОБА_1 укладено Договір №661896, відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про економічну комерцію» з використанням Позичальником електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов договору, кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 4000 грн, а позичальник зобов`язалася повернути використану суму в строк та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених пунктами Договору.

Відповідно до умов договору тип кредиту кредит, проценти за користування кредитом нараховуються на суму (або непогашену його частину) у розмірі 1,90% від суми кредиту за кожен день користування. Строк позовної давності за цим договором становить 5 років.

03.12.2021 року було укладено договір №03/12/2021-1 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЖОБЕР» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №661896.

10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023/01 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №661896.

Представник позивача Ткаченко М.М. у судове засідання не з`явилася, проте в прохальній частині позовної заяви просила проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.129-131 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЖОБЕР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферта) №661896 (далі Кредитний договір).

Згідно п.1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові грошові кошти (Кредит) на умовах терміновості, повернення та платності, в національній валюті України - гривні у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, у розмірі та порядку, встановлених Договором. Тип Кредиту кредит.

Відповідно до п.1.2. Кредитного договору загальний розмір наданого Кредиту (сума коштів, які Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові за цим Договором) складає 4000 гривень (надалі за текстом «сума Кредиту»).

Сторони також погодили, що строк, на який надається кредит, складає 29 календарних днів з моменту підписання цього Договору та перерахування (видачі) коштів Позичальнику, а саме: з 21.04.2021 року по 19.05.2021 року включно (п.1.3. Кредитного договору).

Згідно п.1.4., п.1.5. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються на суму Кредиту, а у разі часткового погашення на непогашену частину, та встановлюються в розмірі 1,9 % від суми Кредиту в день, що становить 693,5 % річних від суми наданого Кредиту. Тип процентної ставки - фіксована. Реальною річною процентною ставкою є загальні витрати Позичальника за договором (проценти за користування Кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги Кредитодавця та кредитного посередника (за наявності)), виражені у процентах річних від загального розміру виданого Кредиту. Реальна річна процентна ставка - 693,5 процентів річних від загального розміру виданого Кредиту. Обчислення реальної річної процентної ставки базується на припущенні, що договір залишається дійсним протягом погодженого строку та що Кредитодавець та Позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі.

Згідно п.1.6. Загальна вартість Кредиту становить 6204.00 гривень. Загальна вартість Кредиту визначається як сума загального розміру Кредиту (сума коштів, які надані та/або можуть бути надані Позичальнику), процентів за користування Кредитом, комісії та інших обов`язкових платежів за додаткові та супутні послуги Кредитодавця та кредитного посередника (за наявності) за умови своєчасного та повного виконання Позичальником умов Договору відповідно до графіку платежів.

Відповідно до п.1.7. Кредитного договору Кредит надається Позичальнику для задоволення особистих потреб, не пов`язаних із підприємницькою, незалежною, професійною діяльністю, що не суперечать умовам цього Договору та не заборонені чинним законодавством України.

Вказаний Кредит надається Позичальнику за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи у мережі Інтернет на веб-сайті Кредитодавця (п.1.8. Кредитного договору).

Укладаючи цей Договір, Позичальник вказала, що усвідомлює та підтверджує, що умови цього Договору для неї зрозумілі, відповідають її інтересам та справедливі. Підписанням цього Договору Позичальник свідчить, що вона до підписання цього Договору ознайомилася з усіма наявними та можливими схемами надання Кредиту, правилами, порядком та умовами, на підставі яких Кредитодавець здійснює надання коштів у Кредит, загальною вартістю Кредиту та всіх витрат, пов`язаних з отриманням кредиту у Кредитодавця, та свідомо обрала умови отримання Кредиту, викладені в цьому Договорі (п.10.1. Кредитного договору).

Пунктом 2.1. Кредитного договору передбачено, що Кредитодавець надає кошти Позичальнику кредит у безготівковій формі шляхом перерахування відповідних грошових коштів на рахунок банківської платіжної картки Позичальника протягом 3 банківських днів з дати підписання договору.

ТОВ «Фінансова компанія «ДЖОБЕР» виконало свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі, надало відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором.

Згідно п.3.1. Кредитного договору за користування наданими у кредит грошовими коштами Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти від суми наданого кредиту у національній валюта гривні, по фіксованій процентній ставці, яка визначена в п.1.4. цього Договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку дії Договору.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний повернути суму отриманого кредиту, сплатити нараховані проценти за користування Кредитом у строки, визначені в Графіку платежів.

В порушення умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не сплатила ТОВ «Фінансова компанія ДЖОБЕР» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами.

Пунктом 5.2.3 Кредитного договору передбачено, що Кредитодавець має право у будь-який момент, передати свої права відповідно до цього Договору третій стороні, без додаткового письмового узгодження з Позичальником, у зв`язку з чим розкривати уповноваженим представникам цієї особи інформацію про фінансове зобов`язання Позичальника, стан його виконання та надавати відповідні документи, що необхідні для здійснення такого відступлення права вимоги за цим Договором.

Згідно п.10.11. Кредитного договору до укладення цього договору Кредитодавець, керуючись ч.3 ст. 207 ЦК України, ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», запропонував Позичальнику, а Позичальник надав згоду, усвідомлюючи її правові наслідки, на використання в якості аналога власноручного підпису для підписання цього Договору електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надається Кредитодавцем.

Так, Акцепт (заява про прийняття пропозиції укласти кредитний договір (оферту) №661896 підписаний відповідачем ОСОБА_1 22.04.2021 року електронним підписом одноразовим ідентифікатором Позичальника G6953. Дата відправлення та отримання примірника Договору ОСОБА_1 22.04.2021 року.

03.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ДЖОБЕР» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу №03/12/2021-1, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «ДЖОБЕР» зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги до позичальників, а ТОВ «Вердикт Капітал» зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим Договором, прийняти право грошової вимоги до Боржників, що належить ТОВ «Фінансова компанія «ДЖОБЕР» і стає новим кредитором за кредитними договорами, укладеними між ТОВ «Фінансова компанія «ДЖОБЕР» і боржниками. За цим Договором ТОВ «Вердикт Капітал» одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових зобовязань за договорами про надання фінансових послуг, право вимоги за якими передається.

На виконання укладеного договору факторингу №03/12/2021-1 від 03.12.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «ДЖОБЕР» та ТОВ «Вердикт Капітал» 03.12.2021 року підписали акт приймання-передавання Реєстру Божників в електронному вигляді за Договором факторингу № 03/12/2021-1 від 03.12.2021 року, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ДЖОБЕР» передало, а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняло право вимоги до Боржників у кількості 1239 шт.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №03/12/2021-1 від 03.12.2021 року, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 (№875) за кредитним договором № 661896 на суму 14324 грн., з яких: борг по тілу 4000 грн, борг по процентам 2204 грн, борг по процентам прострочки 8120 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування трьох процентів річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника.

Таким чином, за розрахунком ТОВ «Вердикт капітал» відповідач за період з 03.12.2021 року по 23.02.2022 року зобов`язана сплатити 3% річних за користування грошовими коштами в сумі 27,28 грн та інфляційні втрати в сумі 141,53 грн.

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено Договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступає шляхом продажу ТОВ «Коллект Центр» належні йому, а ТОВ «Коллект Центр» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

10.01.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Колект Центр» підписали акт прийому-передачі Реєстру Божників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступаються за Договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» передало, а ТОВ «Коллект центр» прийняло право вимоги до Боржників у загальній кількості 207307.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 (№76970) за кредитним договором № 661896 на загальну суму 14492,81 грн., з яких: сума заборгованості за основним зобов`язанням 4000 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами 10324 грн., заборгованість за ст.625 ЦК України 168,81 грн.

Відповідач ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором (оферта) №661896 від 22.04.2021 року не сплатила та не вчинила жодних дій на її погашення.

Так, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 10.06.2026 року її заборгованість перед позивачем становить 14492,81 грн., що складає: заборгованість за тілом кредиту 4000 грн., заборгованість за відсотками 10324 грн., 3% річних - 27,28 грн., інфляційні збитки - 141,53 грн.

Згідно ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно ст.642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст. 1077, ч.1 ст. 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Враховуючи викладене, керуючись принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, за відсутності відзиву на позов відповідачки, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 свого зобов`язання за кредитним договором № 661896 від 22.04.2021 року, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про відшкодування судових витрат, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження витрат на правничу допомогу, до позовної заяви долучено копії договору №01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» та Адвокатським обєднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС»; прайс-листа АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС», заявки на надання юридичної допомоги №1216 від 01.05.2026 року та Витягу з Акту №22 про надання юридичної допомоги від 29.05.2026 року, згідно яких витрати на правову допомогу складають 9000 грн.

Судом взято до уваги рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, їх значення для спору.

Суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, відповідно до якої заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим (справа «Гімайдуліна і інші проти України» від 10 грудня 2009 року, справа «Баришевський проти України» від 26 лютого 2015 року), а також висновки Європейського суду з прав людини, викладені у справах: «East/West Alliance Limited» проти України» від 02 червня 2014 року, за змістом яких заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим; «Лавентс проти Латвії» від 28 листопада 2002 року, за результатом розгляду якої Європейський суд з прав людини вирішив, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Суд, оцінюючи обґрунтованість заяви позивача зі складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт, а також часом, витраченим на їх виконання, та на визначені практикою Європейського суду з прав людини критерії, вважає, що заявлена позивачем сума є необґрунтованою.

Враховуючи реальний обсяг професійної правничої допомоги у суді, час, витрачений на надання таких послуг, критерій реальності таких витрат, суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді, який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача, є завищеним та неспівмірним з обсягом наданих послуг адвоката, тому дійшов висновку, що розмір витрат на професійну правничу допомогу у суді, який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача, підлягає зменшенню та відшкодуванню у розмірі 3000 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 207, 509, 510, 512, 514, 516, 524-526, 530, 536, 610-612, 625, 634, 1047-1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 11, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, ч.2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, ч.4 ст. 287, ч.2 ст. 288, ст.ст. 289, 352, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) заборгованість за договором №661896 від 22.04.2021 року в розмірі 14492 (чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто два) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306), понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В. Унгурян

Повний текст судового рішення складено 21.09.2026 року.