Ухвала суду № 139902708, 18.09.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/10579/25

Провадження 2/636/1412/26

УХВАЛА

Іменем України

18.09.2026 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 10.06.2026 по цивільній справі № 636/10579/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29506,00 грн,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 10.06.2026 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29506,00 грн. задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» заборгованість за договором про надання кредиту № 2933124 від 22.11.2019 у розмірі 29506 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн.

Судом встановлено, що при постановленні рішення суду від 10.06.2026, в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме: помилково зазначено позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви проведено у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути виявлену описку.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним виправити вищевказану описку, допущену в другому, третьому, четвертому, дванадцятому абзацах резолютивної частини рішення суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 10.06.2026 по цивільній справі № 636/10579/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29506,00 грн:

- в абзацах другому, третьому та четвертому резолютивної частини заочного рішення суду виправити описку, зазначивши: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс», замість помилково зазначеного: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит».

- в абзаці дванадцятому резолютивної частини заочного рішення суду виправити описку, зазначивши: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс», 07406, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, код ЄДРПОУ: 43657029» , замість помилково зазначеного: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», 02094, м. Київ, пр-т. Леоніда Каденюка, буд. 23, код ЄДРПОУ: 41346335».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Н.М. Грошова