Рішення № 139902517, 18.09.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1184/26

Провадження № 2/515/1863/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» в особі представника Андрущенка Михайла Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (далі ТОВ «Іннова-Нова») через свого представника Андрущенка М.В. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ціною позову 29 600,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано таким.

26 серпня 2024 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Іннова-Нова» Договір про надання грошових коштів у кредит №5194460824, за умовами якого відповідач отримав фінансовий кредит на споживчі (особисті) цілі у розмірі 8 000,00 грн, шляхом перерахування коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , включаючи використання реквізитів платіжної картки відповідачки, строком на 360 днів, а відповідачка зобов`язалася повернути кредитні кошти у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою у розмірі 1% в день (стандартна процентна ставка), яка застосовується у межах строку кредиту, та 0,85% в день (знижена процентна ставка) за Програмою лояльності. Договір укладений в електронній формі шляхом підписання одноразовим ідентифікатором.

Відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку з чим станом на день підготовки позовної заяви року виникла заборгованість у розмірі 29 600,00 грн, з яких: 8000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 21 600,00 грн заборгованість за процентами, які нараховані по 21 серпня 2025 року включно.

Враховуючи викладене, те, що відповідачка допустила порушення договірного зобов`язання по поверненню кредиту, позивач просить стягнути з неї на свою користь заборгованість за Договором у сумі 29 600,00 грн, судові витрати у сумі 2 662,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 червня 2026 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Відповідно до ухвали судді від 02 липня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву; витребувано у АТ КБ «ПриватБанк»: документи завірені належним чином, які підтверджують наявність у ОСОБА_1 карткового рахунку - НОМЕР_1 та документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 8 000,00 грн в період з 26.08.2024 р. по 28.08.2024 р. від ТОВ ФК «Контрактовий дім».

14 версня 2026 року на виконання ухвали суду надійшла витребувана інформація (вх.№ 6804 /26-Вх 14.09.2026).

За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав, у позові проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка належним чином повідомлялася про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження разом з позовом та доданими до нього документами за зареєстрованою адресою місця проживання, яке було вручено відповідачці особисто.

Клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавала, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 26 серпня 2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 було підписано Договір про надання грошових коштів у кредит №5194460824, який вчинено із використанням електронного підпису відповідачки, разом із Паспортом споживчого кредиту (а.с.19-29, 36-39).

Згідно з Договором позикодавець надає позичальнику кредит на споживчі цілі на суму у розмірі 8 000,00 грн, шляхом їх безготівкового перерахунку на рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів електронного платіжної картки № НОМЕР_1 на строк 360 днів, на умовах зворотності, платності; періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 дні(в) п.п. 2.3.-2.5. Договору.

Відповідно до п. 2.6. Договору тип процентної ставки - фіксована.

За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

Стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору.

Знижена процентна ставка 0.85% в день та застосовується відповідно до наступних умов.

Якщо Позичальник 25.09.2024 року сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, позичальник, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити позичальник за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

У випадку невиконання Позичальником умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Позичальника здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором ( п.п.2.6.1-.2.6.2).

Згідно з п. 2.8.1 Договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2333,95 % річних.

Пунктом 2.9.1 Договору передбачено, що орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 36800,00 грн;

Пунктом 7.3. Договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язань згідно Договору, уключаючи прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, визначених Графіком платежів, з наступного календарного дня Позичальник повинен виплатити Товариству штраф у розмірі 28% від суми простроченого платежу (частини суми кредиту, визначеної Графіком платежів, та нарахованих процентів), за кожен факт такого прострочення.

Згідно з п. 7.4. Договору, за порушення позичальником строків повернення кредиту та/або прострочення сплати процентів у строки, визначені Договором, кредитодавець має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, але не більше 15% від суми простроченого платежу.

За умовами вказаного договору, Договір підписується електронним підписом позикодавця та надсилається для ознайомлення та узгодження умов позичальнику в особистий кабінет разом з електронним повідомленням пропозицією укласти договір. На вказану позичальником електронну пошту або смс-повідомленням надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання договору. Позичальник, приймаючи пропозицію позикодавця укласти договір, підписує в інформаційно-телекомунікаційній системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором шляхом натискання кнопки «підписати». Сформовані таким чином електронні підписи позичальника та позикодавця накладені на договір. Після підписання такими електронними підписами договору його умови вважаються прийнятими, а договір є укладеним.

Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 3076 (а.с.19-29 зворот).

Даний Договір містить персональні дані відповідача, зокрема, її прізвище, ім`я, по батькові, паспортні дані, номер картки платника податків, номер банківського рахунку, на який перераховуватимуться грошові кошти - НОМЕР_1 , а також адресу, номер телефону, електронну адресу відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно з ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.3,12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Факт перерахування коштів відповідачу підтверджено інформацією, наданою ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» 25 травня 2026 року вих. № 499661-1463432173-2205202, згідно з якою 26 серпня 2024 року о 23:00 ОСОБА_1 на банківську картку № НОМЕР_1 перераховані кошти у сумі 8 000,00 грн, номер транзакції: 1463432173 (а.с.13).

Зазначені реквізити банківської карти вказані у Договорі № 5194460824 від 26 серпня 2024 року.

З інформації, наданої АТ КБ «ПриватБанк» 07.09.2026 року за вих.№20.1.0.0.0/7-260901/86867-БТ, на ім`я ОСОБА_1 у банку емітовано картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), на яку за період з 26 серпня 2024 року по 28.08.2024 року були перераховані кошти у сумі 8 000,00 грн(а.с. 66) .

За такого, ТОВ «Іннова Фінанс» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, надавши відповідачці кредит. Відповідачка свої зобов`язання за вказаним договором у строки, передбачені договором, щодо повернення суми позики та проценти за користування позикою не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за тілом кредиту та за процентами.

Суд враховує, що на підставі рішення загальних зборів учасників відбулась зміна назви Товариства з «Іннова Фінанс» на «Іннова-Нова», у зв`язку із чим від 08 вересня 2025 року внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача (а.с. 49).

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 21 серпня 2025 року виникла заборгованість, яка з урахуванням коштів, внесених відповідачем на погашення заборгованості, становить 29600,00 грн, з яких: 8 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 21600,00 грн заборгованість за процентами, які нараховані по 21 серпня 2025 року включно (а.с. 51-55).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з положеннями ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

За змістом ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки між сторонами існують договірні правовідносини щодо отримання кредиту, позичальником не виконані в повному обсязі зобов`язання перед кредитодавцем, кошти, отримані в кредит, в обумовлений строк відповідачкаю добровільно повернуті лише частково, то вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у заявленому позивачем розмірі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову.

Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», код ЄДРПОУ 44127243, адреса місцезнаходження: вул.Верхній Вал, буд. 10, м. Київ, заборгованість за Договором про надання грошових коштів у кредит №5194460824 від 26 серпня 2024 року станом на 21 серпня 2025 року у сумі 29600,00 грн (двадцять дев`ять тисяч шістсот грн 00 к.), з яких: 8 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 21600.00 грн заборгованість за процентами, а також 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 к.) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду, який відраховується з дати складання повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 18 вересня 2026 року.

Суддя В.О. Луцюк