Рішення № 139902124, 21.09.2026, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/809/26

Провадження № 2/685/713/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Теофіполь

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

представник позивачки звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, мотивуючи його тим, що 12 серпня 2023 року між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого у них народилося двоє дочок ОСОБА_3 , 2024 року народження та ОСОБА_4 , 2025 року народження. Подружнє життя між сторонами виявилося невдалим, стосунки не склалися з причин несумісності поглядів та характерів, різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння між нами, сімейне життя супроводжувалося постійними сварками з побутових та інших причин. Позивачка з дітьми переїхала проживати до її батьків в с. Новоставці Хмельницького району Хмельницької області, відповідач залишився проживати у будинку в с-щі ОСОБА_5 , де вони разом проживали після одруження. Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення аліментів на утримання дітей. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за доньками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними трирічного віку. У зв`язку з доглядом за дітьми, яким виповнилося лише 2 роки та 8 місяців, позивачка отримує державну соціальну допомогу на дітей і не має змоги на постійній основі працювати і утримувати себе, а тому виникла необхідність звернення до суду. Відповідач живе окремо від сім?ї, він безвідповідально ставиться до потреб сім`ї, самоусунувся від своїх обов`язків батька та годувальника, не надає добровільно коштів на утримання позивачки, як дружини, яка здійснює догляд за дітьми, яким ще не виповнилося трьох років. Відповідач працевлаштований, на утриманні непрацездатних батьків чи інших дітей, окрім їх з позивачкою спільних, не має, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки до досягнення найменшої доньки трирічного віку. Оскільки в добровільному порядку відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки, тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення меншою донькою - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, представник подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її та позивачки відсутності.

Відповідач та його представник про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, в судове засідання не з`явилися, відповідач подав заяву про визнання позовних вимог, просив ухвалити рішення про задоволення позовних вимог та розгляд справи проводити у його відсутності.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Ч.2,4,6 ст.84 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Частинами 1, 2 ст. 75 СК України встановлено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу (постанова Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19).

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження. Відповідно довідки про склад сім`ї, виданої Теофіпольською селищною радою 13.07.2026, позивач проживає разом із доньками.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги повністю, суд вважає за можливе на підставі ст.82 ЦПК України не досліджувати докази у справі.

Відповідно до ст. 79 СК України, аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Враховуючи, що позовна заява подана 21.07.2026, суд вважає за необхідне стягнути аліменти, починаючи з 21.07.2026.

Керуючись ст.180-184 СК України, ст.19, 79,81,82, 264-265 ЦПК України, районний суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.07.2026 та до досягнення меншою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 , в тому числі у межах суми платежу за один місяць негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави 1331,20 грн судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Хмельницький апеляційний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуюча