Рішення № 139902119, 21.09.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1840/26

2/683/1483/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Братенка В.В

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/1840/26, 2/683/1483/2026 за позовом ОСОБА_1 до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Йосипівка Хмельницького району Хмельницької області помер його рідний брат ОСОБА_2 .

Указує, що він є єдиним його спадкоємцем другої черги за законом. Однак, вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Зазначає, що строк на прийняття спадщини він пропустив через юридичну необізнаність, а також у зв`язку із відсутністю у нього паспорта громадянина України, який фактично ним було отримано лише 19 січня 2026 року.

Указані обставини просить визнати поважними причинами пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі нотаріусу такої заяви.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2026 року у даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд уважає за можливим ухвалити рішення про задоволення позову відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 рокув с. Йосипівка Хмельницького району Хмельницької області помер ОСОБА_2 , який для позивача ОСОБА_1 був рідним братом.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 3,04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6824288000:06:002:0898, яка розташована на території Сербинівської сільської ради с. Йосипівка Старокостянтинівського району Хмельницької області.

На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_3 , та її дітьми та онуками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

12 травня 2026 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Намистюк Л.І. було відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 через пропуск ним строку для прийняття спадщини.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданим 01 січня 2025 року Староостропільською сільською радою; копією довідки, наданою виконкомом Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області 21 квітня 2026 року за № 1-149, щодо реєстрації місця проживання та склад сім`ї ОСОБА_2 на день його смерті; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 26 грудня 1974 року, згідно якого батьками є ОСОБА_13 , ОСОБА_1 ; свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 , виданим 28 жовтня 1976 року, згідно його батьками є ОСОБА_13 , ОСОБА_1 ; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №85730696 від 23 червня 2026 року, згідно якої спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась; листом - повідомленням приватного нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу №198/01-09 від 12 травня 2026 року про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина першастатті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першоїстатті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі N 643/3049/16-ц (провадження N 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі N 750/262/20 (провадження N 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі N 145/148/20 (провадження N 61-16153св20).

Відповідно до роз`яснень, даних у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2 . На час відкриття спадщини позивач не був зареєстрований та не проживав разом із померлим. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Судом встановлено, що визначений законом строк на прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустив через відсутність у нього паспорта громадянина України, який він отримав лише 19 січня 2026 року, що підтверджується копією документа, що посвідчує його особу.

Указана обставина є такою, що об`єктивно перешкодила заявнику своєчасно звернутись до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав.

При цьому, суд враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_2 з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Йосипівка Хмельницького району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, місце знаходження: вул. Центральна, 2/14 с. Старий Остропіль Хмельницький район Хмельницька область, 31146, код ЄДРПОУ 04405461.

Текст рішення складено 21 вересня 2026 року.

Суддя