Рішення № 139902080, 21.09.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/4247/26

Номер провадження 2/676/3926/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондара О.О.

з участю секретаря судового засідання Бурої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 12.10.2024 року між відповідачем та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено Договір про надання фінансового кредиту №18308-10/2024, відповідно до умов якого Відповідачу було надано фінансовий кредит в розмірі 6 500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку та умовах, визначених цим Договором. Відповідач умови договору не виконав. Заборгованість відповідача по договору №18308-10/2024 становить 21 710,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 6 500,00 грн. заборгованість за процентами 7 800,00 грн., заборгованість за штрафом 7 410,00 грн., заборгованість за комісією 0,00 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при подачі позову зазначив, що просить справу розглядати у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду.

Відповідачка в судове засідання не повторно з`явилася, подала суду письмовий відзив, в якому позов не визнала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 12.10.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» був укладений Договір про надання фінансового кредиту №18308-10/2024 , згідно з умовами якого відповідачка отримала кредит 6 500,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору.

На підтвердження виконання Товариством зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором Позивачем надано лист ТОВ «Універсальні платіжні системи» від 17 лютого 2026 року за № 3426_260217120115 , в якому вказано , що 12.10.2024 року на картковий рахунок № НОМЕР_1 код авторизації на боці банку № 956627 ( т.1, а.с. 22 на звороті).

З листа ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 16.06.2026 року за № 20.1.0.0.0/7-260612/113771-БТ вбачається, що на ім`я відповідачки було емітовано картку № НОМЕР_1 і на картковий рахунок відповідача надійшли 12 жовтня 2024 року грошові кошти в сумі 6500 гривень.

Таким чином суд вважає, що між сторонами було укладено кредитний договір і на виконання цього договору відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 6500 гривень.

В клопотанні відповідача про відкладення судового розгляду від 21 вересня 2026 року вказано номер мобільного телефону ідентичний номеру мобільного телефону відповідача , який вказаний в довідці про ідентифікацію позичальника ( т.1, а.с. 23) , на який було надіслано одноразовий ідентифікатор W0140, що свідчить про укладання кредитного договору саме з відповідачкою.

Згідно умов кредитного договору від 12.10.2024 року , укладеного між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем кредит надається в сумі 6500 гривень строком на 120 днів, на споживчі потреби , розмір платежів по сплаті процентів за користування кредитом визначений в графіку платежів, який є додатком до кредитного договору і становить 65 гривень за кожен день , тобто не перевищує 1% від суми кредиту.

Однак, Відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору.

27 січня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та позивачем укладено договір факторингу № 27012025 , згідно умов якого витягу з реєстру боржників ( т.1, а.с. 31 на звороті) позивач набув право вимоги до відповідача на суму 20930 гривень 00 коп. з яких: заборгованість за тілом кредиту 6 500,00 грн. заборгованість за процентами 7 020,00 грн., заборгованість за штрафом 7 410,00 грн.

Крім того позивачем за період з 28 січня 2025 року по 08 лютого 2025 року дату повернення кредиту нараховані відсотки за користування кредитом в сумі 780 гривень ( 65 гривень х 12 днів).

Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги, та у відповідності до статті 512 Цивільного кодексу України Позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб визначених в реєстрі боржників включно з правом вимоги і за Договором про надання фінансового кредиту №18308-10/2024 від 12.10.2024 року , що укладений між Кредитодавцем та Відповідачем, що підтверджується копією Витягу з реєстру Боржників до Договору факторингу.

З копії Виписки з особового рахунку вбачається, що сума заборгованості Відповідача становить 21 710,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 6 500,00 грн. заборгованість за процентами 7 800,00 грн., заборгованість за штрафом 7 410,00 грн.

При вирішенні спору в частині стягнення заборгованості по сплаті процентів суд враховує, що за користування кредитними коштами в сумі 6500 гривень протягом 120 днів з розрахунку суми платежу по сплаті процентів відповідачка мала сплатити 7800 гривень 00 коп. ( 6500 грн. х 120 днів х 65 грн.).

Крім того суд враховує, що по договору факторингу до позивача перейшло від попереднього кредитора право вимоги за зобов`язаннями , які мали виникнути в майбутньому протягом строку дії кредитного договору.

Відповідачу було надіслано письмову Досудову вимогу від 11 травня 2026 року за № 5507/3307 ( т.1, а.с. 33 на звороті) про погашення кредитної заборгованості що підтверджується її копією.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ЗУ «Про електронну комерцію», на правовідносини стосовно кредитного договору №100541546 від 20.01.2023 року поширюється дія цього закону. Частина 3 статті 11 до ЗУ «Про електронну комерцію» визначає, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто «ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Відповідно до ст. 525, ст. 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином з відповідача не підлягає стягненню штраф в сумі 7410 гривень 00 коп.

Тому, за таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

За правилами ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 1753 гривні 45 коп. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог 65,86 % від суми заявлених позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу до позовної заяви додано копію договору про надання правової (правничої) допомоги , копію виписки з ЄДРЮО, копію Акту наданих послуг та копію Детального опису наданих послуг .

З урахуванням суми задоволених позовних вимог, які задоволені в розмірі 65,86% від суми заявлених позовних вимог розмір витрат на правничу допомогу підлягав би стягненню в сумі 5268 гривень 80 коп.

Однак відповідачка подала заяву про зменшення розміру витрат на правничу допомогу , оскільки вважає розмір витрат в сумі 8000 гривень по даній справі завищеним.

Враховуючи подану заяву відповідача , що справа не становить значної складності та є типовою для позивача , що здійснює надання фінансових послуг, розмір кредиту в сумі 6500 гривень , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати за надання правничої допомоги в сумі 2500 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст. 258 - 260 , 263 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за Кредитним договором № 4731-2196-1751-8091 від 12.10.2024 року в сумі 14300 гривень 00 коп. , з яких: заборгованість за тілом кредиту 6 500,00 грн. заборгованість за процентами 7 800,00 грн., судовий збір в сумі 1753 гривні 45 коп., витрати за надання правничої допомоги в сумі 2500 гривень 00 коп.

В іншій частині вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ( вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корп., м. Львів, 79000, код ЄДРПОУ: 35234236 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.