Єдиний державний реєстр судових рішень
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 554/761/26
Провадження № 2/483/663/2026
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 вересня 2026 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
03 червня 2026 року з Миколаївського районного суду Миколаївської області до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла вказана цивільна справа в порядку ст.ст. 31, 32 ЦПК України.
ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 предметом якої є стягнення з відповідачки заборгованості за договором про споживчий кредит № 8599711, який було укладено 19 жовтня 2023 року, в розмірі 11611 грн. 80 коп., судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 8000 грн.
Ухвалою від 10 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 11 серпня 2026 року було витребувано в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію - про надходження на рахунок банківської карти НОМЕР_1 коштів в розмірі 3900 грн. в період часу з 19 жовтня 2023 року по 24 жовтня 2023 року.
Листом АТ КБ «ПРИВАТБАНК від 26 серпня 2026 року повідомлено про неможливість виконання ухвали суду, через неможливість ідентифікувати особу вказану в запиті суду.
15 вересня 2026 року від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме представник просив витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію: чи була емітована банківська карта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 19 жовтня 2023 року по 24 жовтня 2023 року на підтвердження надання первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) кредитних коштів в сумі 3900 грн.,
оскільки зазначена інформація має істотне значення для вирішення справи та має банківську таємницю.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце її розгляду повідомлені належним чином.
Представник позивача просив проводити розгляд справи за його відсутності, про що ним було зазначено в позовній заяві
Відповідачка про причини своєї неявки суд не повідомила.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Враховуючи викладене, а також для належного встановлення та підтвердження всіх обставин справи, суд вважає, за необхідне перевірити інформацію, що містить банківську таємницю, а тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію:
- чи була емітована банківська карта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 19 жовтня 2023 року по 24 жовтня 2023 року на підтвердження надання первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) кредитних коштів в сумі 3900 грн.
У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год. 15 хв. 04 листопада 2026 року.
Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.
Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 139901656, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 21.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/761/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: