Рішення № 139901442, 21.09.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4175/26

Провадження № 2-о/645/101/26

РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

за участю секретаря судових засідань Жорняк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Склярової Р.В. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт зміни прізвища громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » у зв`язку з укладенням 16.12.2000 року шлюбу на території Російської Федерації. Зобов`язати Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відмітку в додаткових відомостях відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » у зв`язку з укладенням 16.12.2000 року шлюбу на території Російської Федерації. Зобов`язати Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відмітку в додаткових відомостях відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харків, про те, що її прізвищем до укладення 16.12.2000 року шлюбу на території Російської Федерації, було « ОСОБА_2 ». Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його бабусею - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харків.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що був складений відповідний актовий запит № 323 Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Батько заявника - ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складений відповідний актовий запис № 1485 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. У Свідоцтві про народження батька заявника вказані відомості про його батьків (дідуся і бабусю заявника): батько - ОСОБА_8 ; мати - ОСОБА_2 . Бабуся заявника - ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявник вказує, що його бабуся ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 01.01.1958 був складений актовий запис № 4 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України від 27.03.2026.

03.08.1977 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_8 , про що Старосалтівською селищною радою Вовчанського району був складений актовий запис № 29. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_2 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.03.2026. 23.02.2000 шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано, про що Фрунзенським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області був складений актовий запис № 83 про розірвання шлюбу, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.03.2026.

В подальшому ОСОБА_2 вийшла заміж на території Російської Федерації, у зв`язку із чим змінила прізвище на « ОСОБА_2 ». Реєстрація шлюбу відбулась у РАГС м. Нягань Тюменської області. Заявник наголосив, що його бабуся не змінювала громадянства/не виходила із громадянства України, постійно проживала на території України до моменту своєї смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла у місті Харкові . Реєстрація смерті відбулась у місті Харкові.

Заявник вказує, що його батько - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є військовослужбовцем, який проходить військову службу у складі Військової частини НОМЕР_2 .

У липні 2025 року заявнику стало відомо, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , оператор відділення радіоелектронної боротьби НОМЕР_3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , зник безвісти 06.07.2025, виконуючи бойове завдання в складі підрозділу Збройних Сил України поблизу населеного пункту Амбарне Куп`янського району Харківської області.

У Заявника як у єдиного рідного сина свого батька (зниклий безвісти військовослужбовець) виникає необхідність у реалізації свого законного права на отримання виплати грошового забезпечення свого батька, але від Військової частини НОМЕР_2 заявнику стало відомо, що за відомостями РАЦС мати зниклого безвісти батька заявника (бабуся заявника) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жива.

Оскільки вказана інформація не відповідає дійсності ОСОБА_1 особисто та згодом в особі свого представника адвоката Склярової Римми Василівни, звернулися до органу ДРАЦС з метою отримання Свідоцтва про смерть рідної бабусі заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але у видачі Свідоцтва про смерть було відмовлено, оскільки заявниками не було надано документів на підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження родинного зв`язку між заявником та його бабусею заявником надано свідоцтво про народження заявника та свідоцтво про народження батька заявника, які і були надані заявником до органу ДРАЦС. Але оскільки бабуся заявника померла в Україні під прізвищем « ОСОБА_2 », яке вона змінювала на території РФ у зв`язку з укладенням шлюбу, то в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформацію про зміну прізвища бабусі заявника.

Заявник не має можливості надати будь-які інші документи, які б підтверджували б факт реєстрації шлюбу його бабусею в РФ та відповідно факт зміни нею прізвища, окрім тих, що надані до Суду. Загальновідомим факт повномасштабного вторгнення військ РФ та окупації частини території України. Згідно заяви Міністерства закордонних справи України від 24.02.2022, яка опублікована на сайті МЗС, Україна заявляє про розрив дипломатичних відносин з Росією без розриву консульських відносин, відповідно до статті 2 Віденської конвенції про консульські зносини 1963 року з 24.02.2022. Отже, ані заявник, ані будь-які державні органи України не матимуть можливості в будь-який спосіб отримати будь-які інші документи, ніж ті, які наявні у заявника, що підтверджуватимуть факт зміни прізвища бабусею заявника в результаті укладання шлюбу в РФ. На переконання заявника факти зміни прізвища його бабусею після укладання нею шлюбу в РФ підтверджені належними та достатніми документами, й такі факти не викликають будь-яких сумнівів.

Посилаючись на відсутність у заявника інших документів, які могли б підтвердити родинні стосунки з його померлою бабусею, та відповідно на неможливість іншим способом отримати Свідоцтво про смерть своєї бабусі, а також на те, що встановлення факту зміни прізвища ОСОБА_2 на « ОСОБА_2 » у зв`язку з укладенням нею шлюбу на території Російської Федерації, а також факту родинних відносин між заявником та його бабусею, необхідне для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та відповідно для підтвердження, що мати зниклого безвісти військовослужбовця - ОСОБА_7 , померла у місті Харкові ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , та для реалізації права на отримання виплат, передбачених для членів сім`ї зниклих безвісти військовослужбовців, заявник звернувся з цією заявою до суду.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 14.05.2026 року прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

06.07.2026 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України були подані Пояснення у справі № 645/4175/26 через систему «Електронний суд», в яких було вказано, що внесення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відмітки в додаткових відомостях відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » у зв`язку з укладенням 16.12.2000 року шлюбу на території Російської Федерації та внесення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відмітки в додаткових відомостях відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харків, про те, що її прізвищем до укладення 16.12.2000 року шлюбу на території Російської Федерації, було « ОСОБА_2 » не передбачено чинним законодавством України; що Перший відділ не має заперечень проти встановлення факту зміни прізвища громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » у зв`язку з укладенням 16.12.2000 року шлюбу на території Російської Федерації та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його бабусею - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харкові. Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України просив розглянути справу на розсуд суду за відсутності представника заінтересованої особи.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 17.07.2026 року було задоволено повністю Клопотання заявника про витребування доказів та витребувані докази з Державної міграційної служби України; з Головного управління ДМС у Харківській області; з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області; з Пенсійного фонду України; Головного управління Державної податкової служби у Харківській області; Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

На виконання вимог ухвали Немишлянського районного суду міста Харкова від 17.07.2026 року Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області була надана Відповідь №6301.4.1-18249/63.2-26 від 22.07.2026, в якій було вказано, що за обліками ГУ ДМС у Харківській області 03.12.2002 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Фрунзенським РВ УМВС України в Харківській області оформлений паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 у зв`язку зі зміною прізвища з « ОСОБА_2 » на підставі паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_5 , виданий ВВС Фрунзенського РВК м. Харкова 05.04.1979 та свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 . Разом із цим ГУ ДМС у Харківській області повідомило, що воно не володіє копіями свідоцтва про смерть та свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із цим ГУ ДМС у Харківській області надало копію форми № 1 (заява про видачу паспорта) громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких міститься інформація про історію зміни прізвища бабусі заявника, зокрема про те, що вона одружена та її прізвище було змінено з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_13 .

27.07.2026 року на виконання вимог ухвали Немишлянського районного суду міста Харкова від 17.07.2026 року Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надав копії відповідей на письмові заяви ОСОБА_1 , які фактично були залишені без задоволення у зв`язку із ненаданням ОСОБА_1 документів, які підтверджують родинні стосунки заявника з померлою бабусею або право на спадкування після її смерті.

27.07.2026 року на виконання вимог ухвали Немишлянського районного суду міста Харкова від 17.07.2026 року Державна міграційна служба України надала Відповідь № 6.1-14106/6-26 від 27.07.2026, в якій було вказано, що за даними відомчої інформаційної системи ДМС, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Фрунзенським РВ УМВС України в Харківській області 03.12.2002 оформлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 у зв`язку із обміном паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_5 (у зв`язку із зміною прізвища з ОСОБА_2 ). Паспорт громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_5 оформлено 05.04.1979 ВВС Фрунзенським РВК м. Харкова на ім`я « ОСОБА_2 » (рос. мова), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року. Також було вказано, що завірена належним чином копія заяви про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , оформленого 03.12.2002 Фрунзенським РВ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також завірена належним чином копія заяви про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії ? НОМЕР_7 , оформленого 05.04.1979 ВВС Фрунзенським РВК м. Харкова на ім`я « ОСОБА_2 » (рос. мова), ІНФОРМАЦІЯ_1 , надіслані до суду листом ГУ ДМС у Харківській області від 22.07.2026 № 6301.4.1-18249/63.2-26.

Разом із цим ДМС України зазначила, що інформацією стосовно документів, що підтверджують шлюб та смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не володіє.

31.07.2026 року на виконання вимог ухвали Немишлянського районного суду міста Харкова від 17.07.2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надало Відповідь від 29.07.2026 № 2000-1002-7/131126, в якій вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на обліку, як отримувач пенсії, страхових виплат, не перебуває, що станом на теперішній час за призначенням пенсії не зверталась.

31.07.2026 року на виконання вимог ухвали Немишлянського районного суду міста Харкова від 17.07.2026 року Державна міграційна служба повторно надала Відповідь № 6.1-14406/6-26 від 31.07.2026, в якій зазначила, що відповідь з порушених питань в ухвалі суду надано листом ДМС від 27.07.2026 № 6.1-14106/6-26.

10.08.2026 року на виконання вимог ухвали Немишлянського районного суду міста Харкова від 17.07.2026 року Пенсійний фонд України надав Відповідь № 2800-030101-7/59233 від 03.08.2026, в якій було вказано, що за даними інформаційних систем Пенсійного фонду України ОСОБА_2 перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області, останній місяць нарахування пенсії, як особі з інвалідністю І групи, червень 2005 року.

На виконання вимог ухвали Немишлянського районного суду міста Харкова від 17.07.2026 року Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області була надана повторна Відповідь №6301.4.1-19265/63.2-26 від 03.08.2026.

14.08.2026 року на виконання вимог ухвали Немишлянського районного суду міста Харкова від 17.07.2026 року Головне управління ДПС у Харківській області надало Відповідь № 15236/5/20-40-12-03-09 від 05.08.2026, в якій було вказано, що відповідно до відомостей отриманих з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України (далі Державний реєстр) особа з такими реєстраційними даними: ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в Державному реєстрі 03.08.1996 з реєстраційним номером облікової картки платника податків (далі РНОКПП) НОМЕР_1 , місце народження: Україна, Харківська область, Харківський район, Харківська територіальна громада, місто Харків, місце проживання: АДРЕСА_1 . Присвоєння РНОКПП (до НОМЕР_8 ідентифікаційний номер) здійснено ДПС України на підставі відомостей, поданих до ДПІ реєстрації ГУ ДПС у Харківській області (Київська ДПІ). Інформація щодо видачі картки платника податків з РНОКПП НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 в Державному реєстрі відсутня.

27.08.2026 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України були подані повторні Пояснення у справі № 645/4175/26 через систему «Електронний суд», в яких було вказано, що внесення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відмітки в додаткових відомостях відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » у зв`язку з укладенням 16.12.2000 року шлюбу на території Російської Федерації та внесення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відмітки в додаткових відомостях відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харків, про те, що її прізвищем до укладення 16.12.2000 року шлюбу на території Російської Федерації, було « ОСОБА_2 » не передбачено чинним законодавством України; що Перший відділ не має заперечень проти встановлення факту зміни прізвища громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » у зв`язку з укладенням 16.12.2000 року шлюбу на території Російської Федерації та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його бабусею - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харкові. Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України просив розглянути справу на розсуд суду за відсутності представника заінтересованої особи.

09.09.2026 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України були подані аналогічні Пояснення у справі № 645/4175/26 через систему «Електронний суд».

Заявник та його уповноважений представник адвокат Склярова Р.В. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. 21.09.2026 року від представника заявника адвоката Склярової Р.В. надійшла Заява про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, в якій він повністю підтримав зміст Заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та просив задовольнити її.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином. У Поясненнях заінтересованої особи від 04.07.2026, від 17.08.2026, від 01.09.2026 просила здійснити розгляд справи на розсуд суду за відсутності представника заінтересованої особи.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши доводи заяви, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в межах заявлених вимог, перевіривши їх доказами, які були безпосередньо досліджені у судовому засіданні, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

За змістом частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995, справи про встановлення фактів розглядаються в порядку окремого провадження, якщо: 1) такі факти породжують юридичні наслідки; 2) законом не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, що посвідчують факт; 4) встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23) зазначено, що: «справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Як зазначила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.02.2026 року по справі № 308/17634/23,

«52. Юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав та інтересів заявника (постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17).

53. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом, тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

54. Найбільш важливі з точки зору суспільного буття особи юридичні факти, які підлягають визнанню в судовому порядку, визначені у частині першій статті 315 ЦПК України.

57. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету його встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З таких же критеріїв виходила Велика Палата Верховного Суду в постановах від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 та від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22»

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що був складений відповідний актовий запит № 323 Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 .

Батько заявника - ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складений відповідний актовий запис № 1485 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 . У Свідоцтві про народження батька заявника вказані відомості про його батьків (дідуся і бабусю заявника) батько - ОСОБА_8 ; мати - ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що бабуся заявника - ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 01.01.1958 був складений актовий запис № 4 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України від 27.03.2026.

03.08.1977 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_8 , про що Старосалтівською селищною радою Вовчанського району був складений актовий запис № 29. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_2 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.03.2026.

23.02.2000 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано, про що Фрунзенським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області був складений актовий запис № 83 про розірвання шлюбу, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.03.2026.

Судом також встановлено, що згідно з Відповіддю від ГУ ДМС у Харківській області від 14.11.2025 на Адвокатський запит, а також Відповіддю від ГУ ДМС у Харківській області та Державної міграційної служби України, які були надані на виконання вимог ухвали Немишлянського районного суду міста Харкова від 17.07.2026 року, в яких містились копії Заяв ОСОБА_2 , про видачу паспорта (форма № 1) громадянина України, 16.12.2000 року ОСОБА_2 вийшла заміж на території Російської Федерації за ОСОБА_13 , у зв`язку із чим змінила прізвище на « ОСОБА_2 ». Реєстрація шлюбу відбулась у РАГС м. Нягань Тюменської області.

За обліками ГУ ДМС у Харківській області 03.12.2002 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Фрунзенським РВ УМВС України в Харківській області оформлений паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 у зв`язку зі зміною прізвища з « ОСОБА_2 » на підставі паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_5 , виданий ВВС Фрунзенського РВК м. Харкова 05.04.1979 та свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області як отримувач пенсії по інвалідності 1 групи відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 29.04.2005; що виплату пенсії було припинено в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 5504), що підтверджується Відповіддю від ГУ ПФУ в Харківській області від 14.11.2025 на Адвокатський запит, відповіддю від Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації від 14.11.2025 на Адвокатський запит, а також відповіддю від Пенсійного фонду України № 2800-030101-7/59233 від 03.08.2026 на виконання вимог ухвали Немишлянського районного суду міста Харкова від 17.07.2026 року.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей, отриманих з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України (далі Державний реєстр) особа з реєстраційними даними: ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в Державному реєстрі 03.08.1996 з реєстраційним номером облікової картки платника податків (далі РНОКПП) НОМЕР_1 , місце народження: Україна, Харківська область, Харківський район, Харківська територіальна громада, місто Харків, місце проживання: АДРЕСА_1 ; що присвоєння РНОКПП (до 2011 ідентифікаційний номер) здійснено ДПС України на підставі відомостей, поданих до ДПІ реєстрації ГУ ДПС у Харківській області (Київська ДПІ), що підтверджується Відповіддю від ГУ ДПС у Харківській області № 15236/5/20-40-12-03-09 від 05.08.2026 на виконання вимог ухвали Немишлянського районного суду міста Харкова від 17.07.2026 року.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введенням воєнного стану (Указ Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022) та виходом України з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах з РФ (Закон України № 2783-ІХ 1 грудня 2022 року, зокрема, зупинено дію Конвенції у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь), надання правової допомоги у витребуванні повторного документа з росії є неможливим.

За вказаних обставин у заявника немає іншої можливості підтвердити факт реєстрації шлюбу, та відповідно, зміни прізвища його бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), аніж звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

Отже, суд всебічно та повно оцінивши наявні докази, вважає що зiбранi у справi докази та їх належна оцiнка дають пiдстави для встановлення факту, що має юридичне значення, а сме факту зміни прізвища громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » у зв`язку з укладенням 16.12.2000 року шлюбу на території Російської Федерації.

За таких обставин, суд вважає, що встановлення вказаних фактів не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, а також має для заявника юридичне значення, а тому заява в цій частині є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того заявником заявлено вимоги щодо встановлення факту родинних відносин між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його бабусею - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харків.

У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та відповідно для підтвердження, що мати зниклого безвісти військовослужбовця - ОСОБА_7 , померла у місті Харкові ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також для реалізації членами сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця права на отримання виплат.

Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.

В даному випадку факт родинних відносин між заявником, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його бабусею - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харків, підтверджується і внаслідок встановленого факту зміни прізвища громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » у зв`язку з укладенням 16.12.2000 року шлюбу на території Російської Федерації, що і підтверджує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у зв`язку з укладенням шлюбу на території РФ змінила прізвище на « ОСОБА_2 », є рідною бабусею заявника - ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищезазначеним, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, докази, надані на виконання Ухвали суду про витребування доказів, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Щодо інших вимог заяви про зобов`язання Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відмітку в додаткових відомостях відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » у зв`язку з укладенням 16.12.2000 року шлюбу на території Російської Федерації, а також внести до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відмітку в додаткових відомостях відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харків, про те, що її прізвищем до укладення 16.12.2000 року шлюбу на території Російської Федерації, було « ОСОБА_2 », суд зазначає таке.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до положень статті 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження (частина перша статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»).

Згідно із частиною першою статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Відповідно до частин першої, шостої статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі Правила), затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5.

Відповідно до пункту 2.14 цих Правил підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про (визнання недійсними, скасування) та поновлення, є рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, припинення дії (скасування) актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним.

Отже, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту зміни прізвища бабусі заявника у зв`язку з укладенням шлюбу на території Російської Федерації, не належить до переліку підстав для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану.

Крім того, суд зазначає, що вимоги заявника про зобов`язання заінтересованої особи внести до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відмітки в додаткових відомостях відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » у зв`язку з укладенням 16.12.2000 року шлюбу на території Російської Федерації, а також про те, що її прізвищем до укладення 16.12.2000 року шлюбу на території Російської Федерації, було « ОСОБА_2 »), не підлягають задоволенню, оскільки рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення не передбачає внесення відповідних змін до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а є таким, що підтверджує або спростовує певний юридичний факт, встановлений в суді.

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315, 316, 318 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України задовольнити частково.

Встановити факт зміни прізвища громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » у зв`язку з укладенням 16.12.2000 року шлюбу на території Російської Федерації.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його бабусею - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харкові.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Сторони по справі:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 23320813, адреса місцезнаходження: 61058, м. Харків, вул. Сумська, 61,

Повний текст рішення складений 21.09.2026 року.

Суддя О.В. Федорова