Ухвала суду № 139901179, 21.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17822/25

Провадження № 4-с/643/84/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця Родіна Геннадія Вікторовича, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (скаржник) звернувся до суду із скаргою, в якій просить: визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича щодо невжиття заходів із зупинення виконавчого провадження № 81801786 стосовно ОСОБА_1 ; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 81801786 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»

Скарга подана через систему «Електронний суд».

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в порядку, передбаченому Розділом VII ЦПК «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Вимоги до змісту скарги визначені ст. 448 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Між тим суду надані докази надсилання скарги до електронного кабінету стягувача, а саме КП «Харківські теплові мережі», а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Доказів надсилання скарги з додатками приватному виконавцю Родіну Г.В. суду не надано.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Всупереч вказаних вимог, скарга не містить ідентифікатору для повного доступу до інформації про виконавче провадження або посилання на неможливість його отримати.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вищевказаних вимог, скаржником не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету інших учасників справи, зокрема приватного виконавця.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скарга повинна містити дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Всупереч вказаних вимог, скарга не містить вказаної вище дати. За відсутності вказаної вище дати суд позбавлений можливості встановити дотримання 10-денного строку подання скарги, визначеного ст. 449 ЦПК України.

Частиною 5 ст. 448 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи наведене, суд повертає скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 183, 258-261, 447 ЦПК України

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця Родіна Геннадія Вікторовича, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Роз`яснити особі, які звернулась до суду із скаргою, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов