Рішення № 139900995, 21.09.2026, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1522/26

Провадження № 2/507/862/2026

Номер рядка звіту 52

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2026 р. селище Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Дюдюна О.В.

при секретарі судового засідання - Демовській Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Подільського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Позов обґрунтований тим, що 02.12.2022 року о 08 год. 27 хв. автомобілем «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 , скоєно дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої застрахований позивачем автомобіль «Renault Express», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Отокоч Україна» та перебував під керуванням ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження.

Згідно з довідкою Національної поліції України про дорожньо-транспортну пригоду та постановою Індустріального районного суду міста Дніпра у справі № 202/10756/22, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України.

ДТП визнано страховою подією, у зв`язку з настанням якої у позивача виник обов`язок здійснити страхову виплату відповідно до умов договору страхування № 250559266.22.

На підставі рахунку № Т1405 від 13.12.2022 року та відповідно до страхового акту № 5377818 від 28.12.2022 року розмір страхового відшкодування за відновлювальний ремонт застрахованого транспортного засобу склав 101 060,10 грн.

Зазначена сума страхового відшкодування була сплачена позивачем, що підтверджується платіжною інструкцією № 931 від 13.01.2023 року.

Цивільно-правова відповідальність відповідача як володільця транспортного засобу «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з претензією № 5309507 від 24.03.2023 року, яка була повернута позивачу. При цьому кошти в рахунок відшкодування завданої шкоди від відповідача на рахунок позивача не надходили.

Таким чином, у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача в межах фактично виплаченого страхового відшкодування, а саме у розмірі 101 060,10 грн.

Добровільно відповідачем суму завданної шкоди не відшкодовано.

У зв`язку з чим просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 101 060,10 грн. страхового відшкодування, а також 3 328,00 грн. судового збору.

Представник позивача надав до суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст.128 ЦПК України.

Відповідно до поштової довідки відповідач відсутній за зареєстрованим місцем проживання.

В силу положення п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила іншої адреси.

Також відповідач повідомлений про розгляд справи на офіційному веб-сайті Судової влади.

З огляду на вказане, відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі не надав. У встановлений ухвалою суду строк відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 21 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.(а.с. 53).

Ухвалою від 31 серпня 2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті. (а.с. 72).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл.11розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 02 грудня 2022 року о 08 годині 27 хвилин у місті Дніпрі, Індустріальному районі, по вул. Батумській, 19 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Renault Express», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який належить ТОВ «Отокоч Україна», код ЄДРПОУ 41289707.

Постановою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська у справі №202/10756/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. (а.с. 27.).

Автомобіль «Renault Express», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , 2021 року випуску, був застрахований АТ «Страхова компанія «ІНГО» за договором добровільного страхування засобів наземного транспорту №250559266.22, відповідно до додатку до договору позиція №759. (а.с. 21-23).

Страхувальником та вигодонабувачем за вказаним договором є ТОВ «Отокоч Україна». Предметом договору є майнові інтереси, що не суперечать закону та пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортними засобами, зазначеними у додатках до договору.

Відповідно до умов договору страхування до застрахованих ризиків належать, зокрема, дорожньо-транспортна пригода, пожежа, стихійне явище, падіння предметів та каміння, протиправні дії третіх осіб та незаконне заволодіння транспортним засобом.

Строк дії договору страхування визначено з 00 годин 00 хвилин 16 червня 2022 року до 24 години 00 хвилини 15 червня 2023 року. Страхова сума за автомобілем «Renault Express», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , становила 480 416,00 грн. Франшиза за договором становила 0,00 грн.

Згідно з умовами договору страхування, при настанні страхового випадку страхувальнику відшкодовуються витрати на відновлювальний ремонт застрахованого транспортного засобу відповідно до умов договору. При цьому договором передбачено здійснення виплати без урахування зносу на деталі, що підлягають заміні, з урахуванням встановлених договором умов. (а.с. 5-20).

02 грудня 2022 року страхувальником ТОВ «Отокоч Україна» до АТ «Страхова компанія «ІНГО» подано повідомлення про випадок № справи 5309507. У повідомленні зазначено, що 02 грудня 2022 року стався страховий випадок, пов`язаний із дорожньо-транспортною пригодою за участю автомобіля «Renault Express», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля «Лада», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, за повідомленням страхувальника, допустив зіткнення з його транспортним засобом. Унаслідок ДТП пошкоджено задній бампер та двері автомобіля «Renault Express». (а.с. 28).

Після настання страхового випадку було проведено огляд автомобіля «Renault Express», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , про що 13 грудня 2022 року складено акт огляду транспортного засобу. В акті зазначено ідентифікаційні дані транспортного засобу, які відповідають даним технічного паспорта, а також зафіксовано пошкодження та визначено перелік ремонтних робіт і деталей, необхідних для відновлення автомобіля. (а.с. 29).

Згідно з рахунком-фактурою №Т1405 від 13 грудня 2022 року, виданим ПП «Сінгл-Сервіс», вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault Express», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 101 060,10 грн. (а.с. 30).

28 грудня 2022 року АТ «Страхова компанія «ІНГО» складено страховий акт №5377818 за договором страхування №250559266.22, позиція №759, щодо автомобіля «Renault Express», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Сума відшкодування складає 101060,10 грн. (а.с. 31).

Згідно із заявою на виплату страхового відшкодування ТОВ «Отокоч Україна» звернулося до АТ «СК «ІНГО» щодо виплати страхового відшкодування за полісом №250559266.22 у зв`язку з ДТП, яка сталася 02 грудня 2022 року з автомобілем «Renault Express», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у розмірі 101 060,10 грн. (а.с.32).

Згідно платіжної інструкції №41 від 16 грудня 2022 року, ТОВ «Отокоч Україна» перерахувало ПП «Сінгл-Сервіс» 101 060,10 грн. за ремонт автомобіля за рахунком № НОМЕР_4 . (а.с. 33).

Позивач АТ «Страхова компанія «ІНГО» 13 січня 2023 року перерахувало ТОВ «Отокоч Україна» страхове відшкодування за автомобіль «Renault Express», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , за договором №250559266.22_759, у розмірі 101 060,10 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №931 від 13 січня 2023 року. (а.с. 34).

24 березня 2023 року АТ «Страхова компанія «ІНГО» направило ОСОБА_1 претензію №5309507 про відшкодування заподіяної майнової шкоди у розмірі 101 060,10 грн. У претензії зазначено обставини дорожньо-транспортної пригоди, факт пошкодження автомобіля «Renault Express», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , належність транспортного засобу ТОВ «Отокоч Україна», укладення договору страхування №250559266.22_759, визнання події страховою та здійснення страхової виплати у розмірі 101 060,10 грн. (а.с.35).

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «Renault Express», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску, VIN НОМЕР_3 , належить ТОВ «ОТОКОЧ УКРАЇНА». Автомобіль має категорію N1 та спеціальне призначення «спеціалізований вантажний фургон». (а.с. 38-39).

На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобілем керував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується посвідченням водія серії НОМЕР_5 , виданим 07 лютого 2015 року, з відкритими категоріями В, В1, С, С1, А. (а.с. 40-41).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору та свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені статтею 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів, а також внаслідок завдання майнової та моральної шкоди іншій особі.

Статтею 14 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з частиною першою статті 988 Цивільного кодексу України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до частини першої статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини першої статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі статтею 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завданий збиток.

Таким чином, після виплати страхового відшкодування до страховика переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, у межах фактично здійсненої страхової виплати. Такий перехід права вимоги є суброгацією та не створює нового зобов`язання, а передбачає заміну кредитора у вже існуючому зобов`язанні щодо відшкодування завданої шкоди.

Судом встановлено, що 02 грудня 2022 року о 08 годині 27 хвилин у місті Дніпрі, Індустріальному районі, по вул. Батумській, 19 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Renault Express», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який належить ТОВ «Отокоч Україна».

Постановою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04.01.2023 року у справі №202/10756/22, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. (а.с. 27).

Відповідно до частини шостої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, факт вчинення ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів, встановлений постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, та не підлягає повторному доказуванню в частині наявності відповідних дій та їх вчинення відповідачем.

Автомобіль «Renault Express», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , 2021 року випуску, належить ТОВ «Отокоч Україна» та був застрахований АТ «Страхова компанія «ІНГО» за договором добровільного страхування засобів наземного транспорту №250559266.22, відповідно до додатку до договору позиція №759. Страхувальником та вигодонабувачем за договором є ТОВ «Отокоч Україна».

Строк дії договору страхування визначено з 00 годин 00 хвилин 16 червня 2022 року до 24 години 00 хвилини 15 червня 2023 року. Страхова сума за автомобілем «Renault Express» становила 480 416,00 грн, франшиза - 0,00 грн.

02 грудня 2022 року ТОВ «Отокоч Україна» повідомило АТ «СК «ІНГО» про настання страхового випадку №5309507, пов`язаного з дорожньо-транспортною пригодою.

13 грудня 2022 року проведено огляд автомобіля «Renault Express», за результатами якого складено акт огляду транспортного засобу, яким зафіксовано пошкодження транспортного засобу та визначено перелік ремонтних робіт і деталей, необхідних для його відновлення. (а.с. 29).

Згідно з рахунком-фактурою №Т1405 від 13 грудня 2022 року, виданим ПП «Сінгл-Сервіс», вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault Express» становить 101 060,10 грн. (а.с. 30).

28 грудня 2022 року АТ «Страхова компанія «ІНГО» складено страховий акт №5377818, відповідно до якого дорожньо-транспортну пригоду визнано страховим випадком, а загальну суму страхового відшкодування визначено у розмірі 101 060,10 грн. (а.с. 31).

Вартість відновлювального ремонту була сплачена ТОВ «Отокоч Україна» на користь ПП «Сінгл-Сервіс», що підтверджується платіжною інструкцією №41 від 16 грудня 2022 року, відповідно до якої перераховано 101 060,10 грн за ремонт автомобіля за рахунком № НОМЕР_4 . (а.с. 33).

Після прийняття рішення про виплату страхового відшкодування АТ «Страхова компанія «ІНГО» 13 січня 2023 року перерахувало ТОВ «Отокоч Україна» страхове відшкодування у розмірі 101 060,10 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №931 від 13 січня 2023 року. (а.с. 34).

Таким чином, АТ «Страхова компанія «ІНГО» фактично здійснило страхову виплату у зв`язку з пошкодженням застрахованого автомобіля «Renault Express», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у розмірі 101 060,10 грн.

Як убачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність володільця автомобіля «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди 02 грудня 2022 року не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Отже, у зв`язку з відсутністю договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності автомобіля винуватця ДТП, ОСОБА_1 як особа, з вини якої сталася дорожньо-транспортна пригода, є відповідальним за відшкодування заподіяної майнової шкоди у межах фактично виплаченого страховиком страхового відшкодування.

24 березня 2023 року АТ «Страхова компанія «ІНГО» направило ОСОБА_1 претензію №5309507 про відшкодування заподіяної майнової шкоди у розмірі 101 060,10 грн. Зазначену претензію було повернуто позивачу. Доказів добровільного відшкодування відповідачем зазначеної суми матеріали справи не містять та відповідачем до суду будь-яких підтверджень не надано.

Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а статтею 78 цього Кодексу визначено вимоги до допустимості доказів.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів підтверджено факт настання дорожньо-транспортної пригоди, факт пошкодження автомобіля «Renault Express», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , участь у ДТП автомобіля «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , його вину у вчиненні ДТП, наявність договору добровільного страхування пошкодженого транспортного засобу, визначення розміру завданої майнової шкоди у сумі 101 060,10 грн, фактичну виплату позивачем страхового відшкодування у зазначеному розмірі та відсутність добровільного відшкодування відповідачем понесених позивачем витрат, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжною інструкцією № 16078 позивач сплатив 3328 грн. судового збору (а.с. 1).

Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 11, 76-82, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_6 ) на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" (МФО 300528, код ЄДРПОУ: 16285602, р/р НОМЕР_7 у ПАТ "ОТП Банк") завдану шкоду у сумі 101 060 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_6 ) на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" (МФО 300528, код ЄДРПОУ: 16285602, р/р НОМЕР_7 у ПАТ "ОТП Банк") суму сплаченого судового збору у розмірі 3 328 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Любашівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, МФО 300528, код ЄДРПОУ: 16285602, р/р НОМЕР_7 у ПАТ "ОТП Банк").

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_6 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.В. Дюдюн