Ухвала суду № 139900502, 21.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 947/37037/26

Провадження № 2/947/8111/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.09.2026 м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Мальований В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул. Є.Танцюри, 1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса (65080, м.Одеса, вул.Космонавтів, 11А), про зняття арештів з майна та усунення перешкод у реалізації спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2026 року до Київського районного суду м.Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса, про зняття арешту з майна та усунення перешкод у реалізації спадкового майна.

Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Мальованому В.О.

Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Київському районному суду міста Одеси.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, що потребує розгляду без виклику сторін.

У зазначеному клопотанні позивач просить суд витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

- належним чином засвідчену копію постанови Київського РВ ДВС управління юстиції в м.Одесі б/н від 29.05.2001 року, на підставі якої у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження №8168157 від 10.11.2008 року щодо невизначеного майна/всього майна ОСОБА_2 ;

- належним чином засвідчену копію постанови Київського РВ ДВС управління юстиції в м.Одесі б/н від 29.05.2001 року, на підставі якої у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження №8168137 від 10.11.2008 року щодоквартири/частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином засвідчену копію постанови Київського РВ ДВС управління юстиції в м.Одесі б/н від 04.03.2003 року, на підставі якої у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження №8185522 від 13.11.2008 року щодо 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- матеріали виконавчих проваджень у межах яких були винесені постанови Київського РВ ДВС управління юстиції в м.Одесі б/н від 29.05.2001 року та б/н від 04.03.2003 року.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса, про зняття арешту з майна та усунення перешкод у реалізації спадкового майна.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3,б, каб. 248 ) на 05.11.2026 року о 11 год. 30 хв.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

- належним чином засвідчену копію постанови Київського РВ ДВС управління юстиції в м.Одесі б/н від 29.05.2001 року, на підставі якої у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження №8168157 від 10.11.2008 року щодо невизначеного майна/всього майна ОСОБА_2 ;

- належним чином засвідчену копію постанови Київського РВ ДВС управління юстиції в м.Одесі б/н від 29.05.2001 року, на підставі якої у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження №8168137 від 10.11.2008 року щодоквартири/частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином засвідчену копію постанови Київського РВ ДВС управління юстиції в м.Одесі б/н від 04.03.2003 року, на підставі якої у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження №8185522 від 13.11.2008 року щодо 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- матеріали виконавчих проваджень у межах яких були винесені постанови Київського РВ ДВС управління юстиції в м.Одесі б/н від 29.05.2001 року та б/н від 04.03.2003 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлені ч.3-5ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Мальований