Ухвала суду № 139900329, 21.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 947/38320/26

Провадження № 2/947/8369/26

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю до іншого суду

21.09.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815, адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5) про стягнення невиплачених коштів та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2026 позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Мацалишенко Анастасію Сергіївну звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення у зв`язку з відпусткою за 2023-2024 року, що складає 26 266 гривень; одноразового заохочення до ювілейної дати (60 років) у розмірі посадового окладу 14 446 гривень; одноразової допомоги при виході на пенсію вперше- 245 722,10 гривень; про стягнення з середнього заробітку за затримку проведення розрахунку при звільненні з моменту звільнення по день ухвалення судового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Дослідивши матеріали заяви, cуддя вважає, що справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, виходячи з наступного.

Позивачка у своїй позовні заяві зазначає, що справа підсудна Київському районному суду м. Одеси оскільки за правилами підсудності позови, що виникають із трудових відносин, можуть пред`являтися до суду за місцем знаходженням юридичної особи - відповідача або за зареєстрованим місцем проживання чи перебування особи, трудові права якої порушені (ч.1 ст 28 ЦПК). Позивачка вказує адресу свого проживання: АДРЕСА_2 , яка належить позивачці на праві власності.

На підтвердження вказаної осбтавини надала копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 26 жовтня 2021 року за № 3349, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімонової О.Ю.

Також на думку позивача факт постійного проживання за цією адресою додатково підтверджується квитанціями про оплату комунальних послуг, де платником зазначено позивачку.

Згідно з частиною 1 статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Право на житло та право власності захищаються законом, і володіти чи користуватися майном можна незалежно від фактичного перебування в ньому в конкретний момент часу.

Порядок декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2022 року № 265, який набрав чинності 14 березня 2022 року.

У пункті 4 вказаного Порядку передбачено, що особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Положення абзацу першого цього пункту не поширюються на осіб, адреса задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) яких знаходиться на територіях, на яких ведуться бойові дії, або тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Мінреінтеграції, для яких не визначена дата завершення бойових дій (припинення можливості бойових дій) або тимчасової окупації. Така особа може задекларувати/зареєструвати місце свого проживання без зняття з реєстрації місця свого попереднього проживання.

Особа може мати декілька місць проживання/перебування. Водночас законодавством визначено необхідність проведення реєстрації (декларування) місця проживання/перебування особи, яка може бути здійснена тільки за однією адресою за її власним вибором.

Реєстрація (декларування) місця проживання/перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа.

Положення частини першої статті 27, частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.

Отже в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21 провадження № 61-5805сво23.

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 17.09.2026 №3338322, позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.

Згідно з відповіддю від 17.09.2026 № 3338323 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, інформація про перебування позички ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на обліку як внутрішньо переміщеної особи, відсутня.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином суддею встановлено, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, натомість як справа належить до територіальної юрисдикції Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Крім того, недотримання судом правил виключної підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду ( ч.1 ст.378 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 947/38320/26 (провадження № 2/947/8369/26) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених коштів та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні передати на розгляд до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Передачу справи на розгляд до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107 Б) здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду упродовж 15 днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ю. А. Скриль