Ухвала суду № 139900326, 21.09.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-с/639/213/26 Справа № 639/7600/26

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 20 серпня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості на користь Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованість за період з 01.08.2023 року по 31.07.2026 року у сумі 296,65 грн. (двісті дев`яносто шість гривень 65 копійок) та судового збору у розмірі 332, 80 грн. (триста тридцять дві гривні 80 копійок).

16 вересня 2026 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 20.08.2026 року, посилаючись на те, що судовий наказ необгрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності, жодного договору між стягувачем та заявником не укладено.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 серпня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості на користь Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованість за період з 01.08.2023 року по 31.07.2026 року у сумі 296,65 грн. (двісті дев`яносто шість гривень 65 копійок) та судового збору у розмірі 332, 80 грн. (триста тридцять дві гривні 80 копійок).

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ необгрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності, жодного договору між стягувачем та заявником не укладено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 20 серпня 2026 року.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 639/7600/26 від 20.08.2026 року, виданий Новобаварським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості на користь Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованість за період з 01.08.2023 року по 31.07.2026 року у сумі 296,65 грн. (двісті дев`яносто шість гривень 65 копійок) та судового збору у розмірі 332, 80 грн. (триста тридцять дві гривні 80 копійок). - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко