Ухвала суду № 139900062, 16.09.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/4383/24

1-кс/465/1189/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42044142080000014 від 07.02.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього таких обов`язків: прибувати до Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області до слідчого за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 65, за першою вимогою, а також за першою вимогою прокурора та суду; не відлучатися за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорт) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право па виїзд з України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив таке задоволити з підстав, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 щодо задоволення запобіжного заходу заперечила, просила застосувати особисте зобов`язання, оскільки підозрюваний не ухиляється від слідства та суду. Крім того на утриманні має малолітню дитину, яка потребує постійного догляду та лікування. ОСОБА_4 постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 на підтвердження чого, долучає довідку про зареєстрованих в приміщенні осіб, видану головою ОСББ ОСОБА_8 від 16.09.2026.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання слідчого про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби заперечив, підтримав захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби; домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024142080000014 від 07.02.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч.1, ст.366 КК України.

Як встановлено в ході судового розгляду, 11 вересня 2026 року ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №42024142080000014 від 07.02.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_9 інкриміновано те, встановлено, що ОСОБА_4 , будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівсітібуд» (ЄДРПОУ 44870663) (далі - Товариство), на посаду якого призначений відповідно до наказу №К-1 від 07.06.2022, виданого на підставі протоколу Загальних зборів учасників цього Товариства №1, тобто службовою особою юридичної особи приватного права, маючи умисел складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів з метою незаконного збагачення за рахунок коштів місцевого бюджету, розуміючи та усвідомлюючи загальні обсяги проведених робіт за договором №1 від 02.11.2023, укладеного з середньою загальноосвітньою школою I-III ступеня №50 та ТОВ «ЛьвівСітіБуд» з проведення невідкладних аварійно відновлювальних робіт із виведення з аварійного стану окремих конструкційних елементів будівлі СЗШ I-III ступеня №50 на вул.Комаринця,2 у м.Львові внаслідок ракетних ударів російської федерації, перебуваючи у м.Львові, у невстановленому місці 18.12.2023 склав та видав замовнику акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №2 від 18.12.2023 року (за грудень 2023 року), довідку вартість виконаних будівельних форми КБ-3 за грудень куди вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги будівельних робіт, зокрема роботи зі штукатурення плоских поверхонь віконних та дверних укосів по бетону та каменю в кількості 625,2 м.кв., при фактичному виконані вказаних робіт не в повному обсязі, а тому порушив п.6.2 Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом Мінрегіону від 01.11.2021 № 281, ст.629 та п.1 ст.877 ЦКУ та умови укладеного договору підряду з середньою загальноосвітньою школою I-III ступеня №50.

Крім цього, проведеним досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівсітібуд» (ЄДРПОУ 44870663) (далі - Товариство), на посаду якого призначений відповідно до наказу №К-1 від 07.06.2022, виданого на підставі протоколу Загальних зборів учасників цього Товариства №1, тобто службовою особою юридичної особи приватного права, маючи умисел складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів з метою незаконного збагачення за рахунок коштів місцевого бюджету, розуміючи та усвідомлюючи загальні обсяги проведених робіт за договором №1 від 02.11.2023, укладеного з середньою загальноосвітньою школою I-III ступеня №50 та ТОВ «ЛьвівСітіБуд» з проведення невідкладних аварійно відновлювальних робіт із виведення з аварійного стану окремих конструкційних елементів будівлі СЗШ I-III ступеня №50 на вул.Комаринця,2 у м.Львові внаслідок ракетних ударів російської федерації, перебуваючи у м.Львові, у невстановленому місці та невстановлений час, але не пізніше 31.08.2025 року, склав та видав замовнику акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №3 за серпень 2025 року (за серпень 2025 року), довідку вартість виконаних будівельних форми КБ-3 за серпень 2025, куди вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги будівельних робіт, зокрема роботи зі штукатурення плоских поверхонь віконних та дверних укосів по бетону та каменю в кількості 181,5 м.кв., при фактичному не виконані вказаних робіт в повному обсязі, а тому порушив п.6.2 Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом Мінрегіону від 01.11.2021 № 281, ст.629 та п.1 ст.877 ЦКУ та умови укладеного договору підряду з середньою загальноосвітньою школою I-III ступеня №50.

ОСОБА_4 будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівсітібуд» (ЄДРПОУ 44870663) (далі - Товариство), на посаду якого призначений відповідно до наказу №К-1 від 07.06.2022, виданого на підставі протоколу Загальних зборів учасників цього Товариства №1, до посадових обов`язків якого належить здійснення оперативного управління справами Товариства у відповідності з рішеннями Загальних зборів учасників та організація виконання їх рішень, здійснення представництва та управління без доручення (довіреності) від імені Товариства, укладання та підписання від імені Товариства господарських та інші договорів, виступати розпорядником коштів, прийняття на роботу та звільнення з роботи працівників Товариства, застосування засобів заохочення та стягнення, а тому виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функцій, що відповідно до ч.3 ст.18 КК України та ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» свідчить про набуття статусу службової особи юридичної особи приватного права, достовірно знаючи, що відповідно до Статуту Товариства, затвердженого протоколом №31/07/23 Загальних зборів учасників ТОВ «ЛьвівСітіБуд» (далі Статут), Товариство створене для здійснення необхідної підприємницької, господарської та іншої комерційної діяльності задоволення потреб населення у продукції (товарах), роботах та послугах і реалізації на основі одержання прибутку інтересів учасника Товариства та з цією метою Товариство має право здійснювати щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать чинному законодавству, а також те, що відповідно до ч.3 ст.13, ч.3 ст.92 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.40 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», директор Товариства зобов`язаний діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень, не допускати вчинення дій, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживати правом в інших формах, в порушення вищевказаних норм законодавства України та установчих документів, будучи службовою особою такої юридичної особи, умисно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, за результатами публічної закупівлі без використання електронної системи (UA-2023-11-04-000003-а), між середньою загальноосвітньою школою I-III ступеня №50 та ТОВ «ЛьвівСітіБуд» 02.11.2023 укладено договір №1 на виконання робіт з проведення невідкладних аварійно відновлювальних робіт із виведення з аварійного стану окремих конструкційних елементів будівлі СЗШ I-III ступеня №50 на вул.Комаринця,2 у м.Львові внаслідок ракетних ударів російської федерації. Ціна договору визначена твердою та складала 1 266 012,00 грн. Термін виконання робіт за умовами такого договору встановлено до 31.12.2023.

За наслідками виконаних будівельних робіт за вказаним договором, в листопаді, грудні 2023 та серпні 2025 року директором ТОВ «ЛьвівСітіБуд» ОСОБА_10 (підрядник) складено, підписано та надано замовнику акти приймання виконаних будівельних робіт (ф.КБ-2в) від 21.11.2023 за листопад 2023 року, від 18.12.2023 за грудень 2023 року та за серпень 2025 року, відповідно, які підписані директором середньою загальноосвітньою школою I-III ступеня №50 ОСОБА_11 .

Разом з тим, як встановлено в ході проведення досудового розслідування, директор ТОВ «ЛьвівСітіБуд» ОСОБА_4 (підрядник), перебуваючи у м.Львові, у невстановленому місці та точний час доби, але не пізніше 18.12.2023 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном у вигляді коштів місцевого бюджету територіальної громади, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про фактичні об`єми виконаних робіт та використаних матеріалів, а також їхню вартість, в порушення вимог п.6.2 Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом Мінрегіону від 01.11.2021 № 281, ст.629 та п.1 ст.877 ЦКУ та умови укладеного договору підряду з середньою загальноосвітньою школою I-III ступеня №50, шляхом внесення до акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №1 від 21.11.2013 року (за листопад 2023 року), акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №2 від 18.12.2013 року (за грудень 2023 року), акту приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2025 та довідок вартість виконаних будівельних форми КБ-3 за листопад та грудень 2023 року, та серпень 2025 року завідомо неправдивих відомостей щодо обсягів будівельних робіт, які виконаними не були, зокрема роботи зі штукатурення плоских поверхонь віконних та дверних укосів по бетону та каменю в загальній кількості 1250,2 м.кв., при фактичному виконані вказаних робіт, загальним обсягом 316,2 м.кв., чим завищив обсяги цих робіт на площу 934 м.кв. та, відповідно, вартість таких робіт на загальну суму 574 248,00 грн., заволодів коштами місцевого бюджету Львівської територіальної громади, що були перераховані відповідно до довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад та грудень 2023 року середньою загальноосвітньою школою I-III ступеня №50 на банківський рахунок ТОВ «ЛьвівСітіБуд» НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Укргазбанк».

Таким чином, в порушення вимог п.6.2 Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом Мінрегіону від 01.11.2021 № 281, ст.629 та п.1 ст.877 ЦКУ та умови укладеного договору підряду з середньою загальноосвітньою школою I-III ступеня №50, директором ТОВ «ЛьвівСітіБуд» ОСОБА_10 завищено обсяги виконаних робіт та їх вартість на загальну суму на суму 574 248,00 грн., чим заподіяно шкоду Львівській міській територіальній громаді м. Львова Львівської області в особі Львівської міської ради на загальну вказану суму, що є великим розміром відповідно до примітки до ст.185 КК України.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, за які санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується:

- висновком експерта №806-Е від 09.09.2026;

- іншими отриманими в ході розслідування відомостями.

На думку слідчого судді, наведене у своїй сукупності здатне переконати стороннього неупередженого спостерігача у наявності підстав підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які йому інкриміновано органом досудового розслідування.

А тому, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_10 інкримінованого йому кримінального правопорушення та наявності ризиків, передбачених п.п.1, 3, ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що він може з метою уникнення від покарання незаконно впливати на потерпілого, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, інкриміноване особі, підлягає врахуванню як один із суттєвих критеріїв при обранні запобіжного заходу.

Так, у справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 25.07.2001 року Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику повторного вчинення злочинів.

Також у своєму рішенні у справі "W проти Швейцарії" від 26.01.1993 року Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє прогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191,366 КК України, за які санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а відтак є достатні підстави вважати, що такий може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, в тому числі з метою уникнення кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Наведене враховується слідчим суддею як обставини, які свідчать про наявність ризиків, що зумовлюють потребу у застосуванні до ОСОБА_7 запобіжного заходу.

Водночас, відсутні підстави для застосування більш м`яких запобіжних заходів, адже такі за наявних ризиків не здатні гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваної особи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої, погоджене з прокурором підлягає до задоволення.

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42024142080000014 від 07.02.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_7 - задоволити частково.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) діб запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 ,у нічний час доби з 23.00 год. до 06.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв?язку;

2) не відлучатися за місцем населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не відлучатись із місця проживання за адресою:

АДРЕСА_2 ) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця

проживання.

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_9 положення ч.5 ст.181 КПК України про те, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 16.11.2026 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , а також зобов`язати останнього передати для виконання ухвалу про застосування запобіжного заходу відповідальним службовим особам органів поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 21.09.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1