Ухвала суду № 139899699, 21.09.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3482/26

провадження №: 1-кп/398/441/26

УХВАЛА

"21" вересня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Олександрії клопотання прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025120000000441 від 23.07.2025,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025120000000441 від 23.07.2025 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, в якому прокурор просить продовжити на шістдесят днів дію обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утриматись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 , іншими обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за винятком їх спільної участі в процесуальних діях та в суді;

4) не відлучатися з с. Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

5) здати на зберігання до Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.07.2026 року відносно ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.09.2026 року включно. 27.08.2026 року обвинуваченим ОСОБА_4 було внесено заставу в розмірі 66 560,00 грн та звільнено з-під варти. Ризики передбачені п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати. Таким чином, відносно підозрюваного діє запобіжний захід у вигляді застави та покладено ряд додаткових процесуальних обов`язків, строк дії яких закінчується 25.09.2026;

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити із викладених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.07.2026 року відносно ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.09.2026 року включно та визначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 66 560 гривень. При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 зобов`язано: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) утримуватись від спілкування зі свідком та іншими обвинуваченими за винятком їх спільної участі в процесуальних діях та в суді; 4) не відлучатися з с. Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 5) здати на зберігання до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У клопотанні прокурор посилається на продовження існування ризиків, передбачених п.1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є запобігання можливим спробам останнього вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення обвинуваченим зазначених дій.

При цьому Кримінальний процесуальний кодекс України не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке Кримніальним Кодексом України передбачено покарання у вигляді позбачлення волі на строк від п`яти до семи років, та, розуміючи міру покарання, може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності. Це свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які ще не допитані судом, з метою зміни їх показань, отже, ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжує існувати.

Змістом обвинувачення є вчинення кількожх епізодів діянь тежкого кримінального правопорушення, а також ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків, постійного виду занять та доходів, отже, наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підсумовуючи викладене, судом встановлено, що ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшилися та продовжують існувати. В той же час, з об`єктивних причин, завершити судовий розгляд даного кримінального провадження до 25.09.2026 неможливо.

За огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 194, 199, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025120000000441 від 23.07.2025.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утриматись від спілкування зі свідком та іншими обвинуваченими, за винятком їх спільної участі в процесуальних діях та в суді;

4) не відлучатися з с. Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

5) здати на зберігання до Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали - два місяці, до 21 листопада 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11