Ухвала суду № 139899551, 21.09.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6947/26

Номер провадження 2-о/404/197/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просила суд встановити факт, що вона є однією і тією ж особою, яка в документах значиться під прізвищем « ОСОБА_2 » (дошлюбне прізвище) та під прізвищем « ОСОБА_3 » (прізвище після укладення шлюбу).

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 30 липня 2026 року вищевказана заява залишена без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Запропоновано заявнику у зазначений строк виправити вказані в ухвалі недоліки, а саме надати до суду: докази звернення заявниці до органів пенсійного фонду з питанням оформлення пенсії; відмову або роз`яснення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у призначенні пенсії і з яких саме підстав; належним чином складену заяву у якій уточнити який факт, передбачений законом необхідно встановити, із зазначенням конкретних документів факт належності яких необхідно встановити;надати докази сплати судового збору, у розмірі визначеному чинним законодавством, за кожну із заявлених вимог.

Проте, 09 вересня 2026 року на адресу суду повернувся конверти із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на день постановлення ухвали суду, позивачем не виконано вимоги ухвали суду, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у цій справі.

Отже, враховуючи викладене, сплив 10-ти денного строку для усунення недоліків, приходжу до висновку, що позивачем недоліки зазначені в ухвалі суду від 30 липня 2026 року не усунуто, у зв`язку з чим, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якою передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, - позовну заяву слід визнати неподаною та повернути, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 21.09.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова