Ухвала суду № 139899508, 21.09.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3136/22

Номер провадження 1-і/404/8/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м.Кропивницькому клопотання прокурора про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022121010001103 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єнакієве Горлівського району Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фортечного районного суду м.Кропивницького від 10.08.2026 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №12022121010001103 від 03.05.2022 закрито.

17.09.2026 прокурор ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст.174 КПК України звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 26.05.2022 на майно ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату судового засідання належним чином, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надійшло.Відтак, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності прокурора та інших учасників провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Водночас суд звертає увагу, що згідно з ч.4 ст.132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, спеціальна конфіскація майна ОСОБА_3 , на яке накладено арешт, не застосовувалась, а заявлений потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов залишено без розгляду, суд вважає, за можливе задовольнити клопотання прокурора та скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 26.05.2022 (справа №404/2146/22).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 26.05.2022 (справа №404/2146/22) на майно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022121010001103, а саме на: фіскальний чек про безготівкову оплату ТОВ «НаваПей» адреса: м. Кропивницький, вул. Жовтневої Революції 16, корп. 1, реєстр № 38324133, ПН 383241328195, ЕПЗ № 516780********** від 05.05.2022 року; фіскальний чек про безготівкову оплату ТОВ «АТБ-Маркет» м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, буд. 50, ПН 304872104175, сплата ЕПЗ № ************5091 від 23.04.2022 року; фіскальний чек ФОП « ОСОБА_6 », м.Кропивницький, вул.Вокзальна 26, корп.1, mastercard № НОМЕР_1 від 24.05.2022 року, на суму 47 грн. чек № 947; фіскальний чек № 7185 АТ «ОщадБанк» м. Кропивницький, вул.Попова 26 про видачу готівки з карт № НОМЕР_1 від 24.05.2022 року, на суму 100 грн.; фіскальний чек №7186 АТ «ОщадБанк» м.Кропивницький, вул.Попова 26 про видачу готівки з карт № НОМЕР_1 від 24.05.2022 року, на суму 3700 грн.; фіскальний чек № 4095 ТОВ «ВФ РИТЕЙЛ» магазин «VODAFON016» м. Кропивницький, вул. Юрія Коваленка, про оплату товару з карти № НОМЕР_1 від 15.03.2022 року, на суму 4448 грн., 5) ноутбук марки «LenovoIdeaPadS145»; ноутбук марки «LenovoIdeaPadS145 151WL 81MV, MO:PF9XB9914079»; сім картка мобільного оператора ВФ Україна НОМЕР_2 скасувати.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м.Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Фортечного районного

суду м. Кропивницького ОСОБА_1