Ухвала суду № 139898814, 21.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.09.2026

Справа № 334/8200/26

Провадження № 2/334/5266/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2026 року

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зернова 44» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг з утримання багатоквартирним будинком та прибудинковою територією, -

ВСТАНОВИВ:

до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зернова 44» (69121, м. Запоріжжя, вулиця Зернова, буд. 44) - адвоката Нємна Тетяни Ігорівни до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по сплаті послуг з утримання багатоквартирним будинком та прибудинковою територією у розмірі 12182,38 гривень.

Ухвалою судді №334/8200/26 від 24 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу/представнику позивача наданий строк для усунення недоліків.

16 вересня 2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

В порядку ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із заявою представником позивача подано клопотання про витребування від ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» інформацію про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , копію договору купівлі-продажу №226596 від 11.09.1999, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Білоусовим О.І.), як доказ у справі.

За змістом статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 2 статті 81 ЦПК України, обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вище викладене та той факт, що позивач не може самостійно отримати інформацію, для належного встановлення фактичних обставин у справі, є необхідність в отриманні інформації, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями: 175, 177, 187, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зернова 44» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг з утримання багатоквартирним будинком та прибудинковою територією.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 29 жовтня 2026 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Незалежної України, буд. .

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»(69063, м. Запоріжжя, вулиця Поштова, буд. 23) інформацію про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , копію договору купівлі-продажу №226596 від 11.09.1999, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Білоусовим О.І.), як доказ у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.О.Ісаков