Ухвала суду № 139898703, 17.09.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/519/26

Провадження № 2/191/318/26

У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря - Омельченко К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Синельниківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Синельниківської міської ради, зобов`язання внести зміни до ДЗК та приведення відомостей у відповідність до існуючих меж земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Синельниківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Синельниківської міської ради, зобов`язання внести зміни до ДЗК та приведення відомостей у відповідність до існуючих меж земельної ділянки.

До початку підготовчого судового засідання від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою для встановлення фактичних обставин справи щодо порядку користування земельними ділянками. Розгляд справи просив проводити без його участі та участі позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 до початку підготовчого судового засідання надав клопотання про об`єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Синельниківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Синельниківської міської ради, зобов`язання внести зміни до ДЗК та приведення відомостей у відповідність до існуючих меж земельної ділянки з цивільною справою № 191/4439/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою, яка знаходиться в провадженні судді Форощук С.А., оскільки позовні вимоги у цих справах стосуються одних і тих самих сторін та пов`язаних між собою обставин. Об`єднання цих справ в одне провадження дозволить забезпечити повний, всебічний та об`єктивний розгляд, а також уникнути ухвалення суперечливих судових рішень. Щодо заявленого клопотання про призначення експертизи вважав, що розгляд на теперішній час передчасний, адже у справі № 191/519/26 відсутні докази, які є у справі № 191/4439/25, і навпаки, тому при об`єднанні справ в одне провадження буде повний, всебічний та об`єктивний розгляд даного клопотання з урахуванням всіх доказів наявних у двох справах. Просив розглянути клопотання без його участі та участі відповідача ОСОБА_2 .

Представник Синельниківської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання представника відповідача щодо можливості об`єднання цивільних справ, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.2,3 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що у справах №191/519/26 та №191/4439/25 співпадає суб`єктний склад учасників процесу, а позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а тому згідно з правилом статті 188 ЦПК України справи можуть буди об`єднані.

За приписами ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Провадження у справі №191/4439/25 відкрите 08.09.2025, а провадження у справі №191/519/26 відкрите 21.07.2026, клопотання про об`єднання подано до початку підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити та передати справу на розгляд головуючій судді Форощук С.А., яка раніше відкрила провадження у справі, для вирішення питання про об`єднання позовів.

Керуючись ст. 188, 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Цивільну справу №191/519/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Синельниківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Синельниківської міської ради, зобов`язання внести зміни до ДЗК та приведення відомостей у відповідність до існуючих меж земельної ділянки передати судді Форощук С.А. для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою №191/4439/25, яка перебуває у її провадженні, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко