Ухвала суду № 139898601, 21.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/7150/26

Провадження № 2/206/3656/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої представником позивача Сачаєвою Іриною Олександрівною, до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником позивача ОСОБА_2 , до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра від 14 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

21 вересня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою, в якій зазначено конкретний розмір частки житлового будинку, право власності на яку позивач просить визнати за ним у порядку спадкування.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ознайомившись із заявою про усунення недоліків та доданими до неї матеріалами, суд доходить висновку, що недоліки позовної заяви усунуто у встановлений судом строк, позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа підсудна Самарському районному суду міста Дніпра відповідно до статті 30 ЦПК України та рішення Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 року № 2584/0/15-24, яким територіальну підсудність судових справ Торецького міського суду Донецької області змінено шляхом їх передачі до Самарського районного суду міста Дніпра.

Враховуючи предмет та підстави позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг і характер доказів, необхідність встановлення кола спадкоємців та складу спадкового майна, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування від Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином засвідченої копії спадкової справи № 18/2026, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки відомості спадкової справи мають значення для правильного вирішення спору, а позивач не має можливості самостійно їх отримати у зв`язку з нотаріальною таємницею, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 30, 84, 175, 177, 185, 187, 189, 196, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Самарського районного суду міста Дніпра від 14 вересня 2026 року, усуненими.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивача Сачаєвою Іриною Олександрівною, до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21 жовтня 2026 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати від Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одесі (65008, м. Одеса, площа Бориса Дерев`янка, буд. 1, код ЄДРПОУ 42560726, khadzhibeyskadnk@ukr.net) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 18/2026, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати Самарському районному суду міста Дніпра до 15 жовтня 2026 року.

Роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та всіх письмових і електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи, а докази такого направлення надати суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо руху справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р.О. Кушнірчук