Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №127/22096/26
Провадження № 2/127/6069/26
УХВАЛА
17 вересня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Шаміної Ю.А.,
при секретарі судового засідання Жейда Я.С.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Келецька 64» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Келецька 64» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості з обов`язкових внесків на управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні представник позивача Бочаров Д.С. пояснив, що відомості про співвласників будинку були отримані при створені ОСББ «Келецька 64» у 2018 році, будь-які дані про зміну власників квартири АДРЕСА_2 відсутні.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися.
З огляду на викладене та надані докази, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Як слідує з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по обов`язкових внесках на управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2019 по 31.12.2025. Тобто предметом доказування в даній справі є наявність договірних відносин, виконання сторонами своїх зобов`язань та встановлення розміру заборгованості в разі порушення споживачем своїх зобов`язань. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_2 , право власності яких підтверджується повідомленням КП «ВМБТІ» із зазначенням у ньому даних станом на 29.12.2012.
З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у КП «ВМБТІ» матеріалів інвентаризаційної справи та актуальних відомостей щодо реєстрації права власності на квартиру
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Завданням цивільного судочинства, зокрема, є вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.
Тому, враховуючи підстави та предмет позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування у КП «ВМБТІ» вищевказаних доказів.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 81, 84, ст. 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (код ЄДРПОУ 30054427, вул. Соборна, 64, м. Вінниця, Вінницька область)
- відомості про належність на праві власності квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;
- інвентаризаційну справу на об`єкт нерухомого майна будинок АДРЕСА_1 .
Витребувані докази направити на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050) до 19 жовтня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Судове засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 30 листопада 2026 року.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна
Судове рішення № 139898253, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 17.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/22096/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: