Вирок № 13989797, 04.03.2011, Нововолинський міський суд Волинської області

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року справа № 1-40-11м. Нововолинськ Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Дячук І.С.,

прокурора Романовського В.О.,

захисника ОСОБА_1,

законних представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника цивільного позивача ОСОБА_4

представника служби у справах

дітей Клец Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нововолинська, Волинської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, учня 10-го класу ЗОШ № 8 м.Нововолинська, не судимого, жителя АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Нововолинська, Волинської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, слухача підготовчих курсів Нововолинського електромеханічного коледжу, не працюючого, жителя АДРЕСА_2 зареєстрованого в АДРЕСА_3 не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

14 жовтня 2010 року, приблизно о 20 год., неповнолітній підсудний ОСОБА_6, за попередньою змовою з неповнолітнім підсудним ОСОБА_7, знаходячись в приміщенні філіалу лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи, розташованого на території ринку смт. Жовтневе м.Нововолинська, таємно викрали звідти радіометр вартістю 524 грн., нітрометр вартістю 194 грн., мікроскоп вартістю 27 грн., стакан Н-100 вартістю 8,67 грн., стакан 1літр вартістю 11,99 грн., колбу КН-500, вартістю 3,60 грн., ступку № 2 вартістю 3,99 грн., годинник пісочний вартістю 3,38 грн., годинник пісочний вартістю 6,66 грн., рушник вартістю 4,50 грн., чим спричинили Нововолинській міській державній лікарні ветеринарної медицини матеріальної шкоди на загальну суму 787,79 грн.

Крім того, підсудний ОСОБА_6, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_7, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, 14 жовтня 2010 року, приблизно о 21 годині, таємно викрали з приміщення вищевказаної лабораторії ветеринарної експертизи господарську сумку вартістю 4 грн., в якій знаходились пакети фасувальні, засоби захисту рослин та насіння овочів і квітів, що належали ОСОБА_8, чим спричинили потерпілій майнової шкоди на загальну суму 592,50 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у інкримінованому йому злочині, та показав, що 14 жовтня 2010 року він приблизно о 19 годині він зайшов до свого товариша ОСОБА_7, і разом прогулюючись по селищу, зустріли спільного знайомого ОСОБА_9. Всі троє зайшли на територію ринку селища Жовтневе, і коли ОСОБА_7 відійшов в сторону, щоб справити природні потреби, то, на його, ОСОБА_6, пропозицію подивитись, що знаходиться в приміщенні, ОСОБА_9, ривком відкрив вхідні двері ветеринарної лабораторії. Після цього. ОСОБА_9 та ОСОБА_7 зайшли всередину. Коли роздивлялися, то він, ОСОБА_6, взяв зі столу мікроскоп, нітрометр та кутовий штамп, а ОСОБА_7 взяв два пісочних годинники та ніж. Викрадене сховали під куртку, щоб цього не бачив ОСОБА_9 Мікроскоп, нітрометр та кутовий штамп вирішили заховати у ОСОБА_7 в підвалі, а пісочні годинники останній відніс до себе в квартиру. ОСОБА_9 про крадіжку нічого не розповідали, а він у лабораторії нічого не брав. Пізніше удвох з ОСОБА_7 заходили у приміщення лабораторії, звідки викрали господарську сумку і декоративний вазон. Сумку із засобами захисту рослин заховали у погребі ОСОБА_7. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати, врахувавши ту обставину, що завдана злочином шкода відшкодована добровільно, претензії до нього відсутні.

Підсудний ОСОБА_7 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, підтвердив показання дані в судовому засіданні підсудним ОСОБА_6 щиро розкаявся, просить його суворо не карати, врахувати всі помякшуючі покарання обставини.

Окрім показань підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7, їх винуватість у вчиненні інкримінованого злочину доведена показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_4, оголошеними в суді показаннями потерпілої ОСОБА_8 (а.с. 71), показаннями допитаних в судовому свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, та письмовими доказами справи: відношенням Нововолинської міської лікарні ветеринарної медицини (а.с.4), інвентаризаційним описом № 3 від 01.12.2009 року, накладною, (а.с.5-7), протоколом огляду місця події від 15.10.2010 року (а.с.8) з фото таблицями до нього (а.с.9), протоколом огляду місця події від 16.10.2010 року (а.с.15-16), протоколом огляду місця події від 17.10.2010 року (а.с.17-18), висновком експерта № 215 від 13.11.2010 року (а.с.47-54), протоколом огляду речових доказів від 17.11.2010 року (а.с.73-74) з фото таблицями до нього на а.с.75-87, які постановою від цього числа ( а.с.89-90), приєднані до матеріалів справи.

В судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, і такі їх дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, форму вини, дані про особу підсудних, які є неповнолітніми, щиро розкаялися у вчиненому, що суд відносить до помякшуючих покарання обставин, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 навчається, де характеризується позитивно, ОСОБА_7, відвідує підготовчі курси Нововолинського електромеханічного коледжу, по місцю проживання характеризується позитивно, і призначаючи їм покарання у виді позбавлення волі, беручи до уваги відсутність обтяжуючих покарання обставин та претензій потерпілої ОСОБА_8 і представника цивільного позивача ОСОБА_4, яким добровільно відшкодовано шкоду, думку представника служби у справах дітей Клец Н.М., суд визнає, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки, неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на момент постановлення вироку, не потребують застосування покарання і можуть бути звільнені від такого судом із застосуванням до них примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та обмеження перебування поза домівкою з 21 години вечора до 06 години ранку строком на шість місяців.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.81 КПК України.

Суд не розглядає цивільний позов Нововолинської міської державної лікарні ветеринарної медицини у кримінальній справі, в звязку з відмовою від нього представника цивільного позивача ОСОБА_4, і добровільним відшкодуванням в повному обємі шкоди завданої злочином, законними представниками неповнолітніх підсудних.

Судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 486,76 грн., (а.с.55), суд стягує в рівних частках із законних представників неповнолітніх підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Волинській області.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.105 КК України, звільнити неповнолітнього ОСОБА_6 від призначеного цим вироком покарання і застосувати до нього примусові заходи вихованого характеру у вигляді застереження та обмеження перебування поза домівкою з 21 години вечора до 06 години ранку строком на шість місяців.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.105 КК України, звільнити неповнолітнього ОСОБА_7 від призначеного цим вироком покарання і застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження перебування поза домівкою з 21 години вечора до 06 години ранку строком на шість місяців.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_7 без змін.

Речові докази мікроскоп, нітрометр, штамп кутовий, два пісочних годинники - передані представнику цивільного позивача ОСОБА_4 залишити у власності Нововолинської міської державної лікарні ветеринарної медицини. Насіння, засоби захисту рослин, фасувальні пакети та господарську сумку передані ОСОБА_8 - залишити у її власності.

Стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в річних частках по 243,38 грн. ( двісті сорок три гривні, 38 копійок) судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Волинській області на розрахунковий рахунок 31256272210012 в УДК у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий