Ухвала суду № 139897917, 21.09.2026, Літинський районний суд Вінницької області

137/914/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21.09.2026 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом, розгляд якої був призначений на 12 год 00 хв 21.09.2026.

Представник позивача до судового засідання не з`явився. При зверненні до суду до позовної заяви долучив клопотання, яким просив розгляд справи проводити у відсутність представника позивача (а.с. 13).

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

На виконання ухвали суду до суду надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2026(а.с. 48), згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 17.10.2024 (а.с. 48).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При винесенні рішення суд керується правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним в постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, в якій відступлено від попередніх висновків та викладено наступне.

Під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, судам потрібно виходити з такого: з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі (п. 117 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22).

Указом Президента України від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Крім того, ухвалення судового рішення за відсутності відповідача, який проходить військову службу у складі Збройних Сил України в умовах воєнного стану, може призвести до порушення принципів рівності сторін та змагальності процесу, а також створює ризик скасування такого судового рішення судом апеляційної чи касаційної інстанції як може розцінюватись (гіпотетично), як таке, що ухвалене з істотним порушенням норм процесуального права.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ст.ст. 251, 253 ЦПК України, вважає доцільним зупинити провадження по даній справі у разі, зокрема перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 137/914/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення, або отримання її копії особами, котрі не були присутні при її проголошенні.

Суддя:П. В. Гопкін