Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 132/2004/25
2/132/495/26
У Х В А Л А
Іменем України
"17" вересня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Павленко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Калинівська міська рада Вінницької області про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду перебуває зазначена вище справа.
В судове засідання призначене на 17.09.2026 сторони не з`явились. При цьому через до суду за вх. № 11644/26 від 17.09.2026, надійшла заява позивача у якій він просить залишити позов без розгляду.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про залишення первісного та зустрічного позову без розгляду, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, з урахуванням того, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 353, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Калинівська міська рада Вінницької області про встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду.
Роз`яснити сторонам, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення позову без розгляду в частині подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ І.В. Павленко
Судове рішення № 139897762, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 17.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 132/2004/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: