Рішення № 139897437, 21.09.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/10857/25

Провадження № 2-о/202/58/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.,

присяжних: Дробецького В.О., Мілкової Т.Г.,

за участю секретаря судового Іващенко І.В.,

присутні:

представник заявника: адвокат Опара Г.В. (в залі суду),

заявник ОСОБА_1 (в залі суду),

представник особи щодо якої вирішується питання: адвокат Рись Н.Ю. (у режимі відеоконференції),

представник органу опіки та піклування Базилевська Т.І. (у режимі відеоконференції),

за відсутності особи щодо якої вирішується питання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника Опари Ганни Вікторівни, представника заінтересованої особи Рись Наталії Юріївни, представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Базилевської Таісії Іванівни про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Опара Ганна Вікторівна, звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

Заява передана на розгляд судді Недобитюк Н.В., за участю присяжних Дробецького В.О., Мілкової Т.Г.

Справа розглянута за участі представника Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Базилевської Таісії Іванівни.

Інтереси особи щодо якої вирішувалося питання - ОСОБА_2 представила адвокат Рись Наталія Юріївна. Безпосередньо ОСОБА_2 участі у судових засіданнях не брала.

Заява ОСОБА_1 обґрунтована наступним.

Заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвами про шлюб.

На момент звернення ОСОБА_1 до суду ОСОБА_2 виповнилося 93 роки. ОСОБА_2 є внутрішньо-переміщеною особою та проживає в м. Дніпрі в одній квартирі з онуком.

Згідно з довідкою КНП «КЛШМД» ДМР від 29.10.2025 ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря-психіатра центру ментального (психічного) здоров`я з діагнозом: Судинна деменція (ГХ ІІст. 2 ст., атеросклероз МАГ), неускладнена. Згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 151/25/2094/P від 10.06.2025 року, ОСОБА_2 встановлена ІІ група інвалідності безстроково.

Заявник заявив клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи. Клопотання було підтримано адвокатом Рись Н.Ю., оскільки на її переконання встановлення опіки над ОСОБА_2 забезпечить інтереси останьої.

Ухвалою від 16.12.2025 витребувано оригінал амбулаторної карти ОСОБА_3 , яка 29.12.2025 надійшла до суду супровідним листом від 25.12.2026 № 14/1597.

Ухвалою від 10.03.2026 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Код ЄДРПОУ 44470425, адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84).

На розгляд експертів поставлено такі питання:

«1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням і якщо так, то яким саме?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та чи здатна керувати ними?».

Ухвалою від 10.03.2026 на час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

Матеріали по цивільній справі № 202/10857/25 направлені до Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Код ЄДРПОУ 44470425, адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84) для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Супровідним листом від 28.05.2026 № 851 (вх. 23855 від 02.06.2026) до Індустріального районного суду м. Дніпра повернуто матеріали цивільної справи № 202/10857/25 разом з Висновком експерта № 214-Ц про результати судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 27.07.2026 поновлено провадження у цивільній справі.

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшли:

-Висновок опікунської ради про встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_2 від 16.07.2026, яким опікунська рада вважає за доцільне призначити над ОСОБА_2 опікуном онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Подання Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради № 6/12-180 від 11.08.2026 за підписом голови опікунської ради Михайла Глікмана, у якому просять «У разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, недієздатною, встановити опіку та призначити опікуном над нею, її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданні головуючим суддею Недобитюк Н.В., присяжними: Дробецьким В.О., Мілковою Т.Г. досліджений Висновок експерта № 214-Ц про результати судово-психіатричної експертизи, яка проведена експертом Михайлом Андрейко 15.05.2026 о 17 год 35 хв у Дніпровській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Код ЄДРПОУ 44470425, адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84).

Згідно зазначеного Висновку « ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції»

З урахуванням підтвердженого матеріалами справи стану здоров`я ОСОБА_2 , яка на час ухвалення рішення досягла 94-річного віку, а також враховуючи позицію її представника - адвоката Рись Н.Ю. та представника органу опіки та піклування Базилевської Т.І. суд вважає, що наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними.

Згідно з частинами 6-9 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-який правочин. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Згідно частини 3 ст. 296 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Вирішуючи питання про призначення опікуном ОСОБА_2 її онука ОСОБА_1 , суд бере до уваги Висновок опікунської ради від 16.07.2026, яким опікунська рада вважає за доцільне призначити над ОСОБА_2 опікуном онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також Подання Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради № 6/12-180 від 11.08.2026, у якому просять «У разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, недієздатною, встановити опіку та призначити опікуном над нею, її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою з м. Бахмут Донецької області, зареєстрована як ВПО та проживає разом з онуком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Донька ОСОБА_2 ОСОБА_4 , 1958 р.н. постійно проживає за межами України. Опікунською радою встановлено, що єдиним близьким родичем, котрий опікується про ОСОБА_2 є її онук ОСОБА_1 , з яким вона постійно проживає.

ОСОБА_1 відповідно до Довідки про отримання допомоги перебуває на обліку в Лівобережному управлінні соціального захисту населення ДМР в Індустріальному районі та йому призначено компенсацію за надання соціальних послуг на догляд на непрофесійній основі невиліковно хворим.

Крім того, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , має відстрочку від мобілізації на підставі пункту 14 частини 1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» до 09.09.2027. Згідно «Резерв+» дані уточнено 21.02.2026.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 є єдиним членом сім`ї ОСОБА_2 , хто забезпечує її життєві потреби (забезпечує санітарно-гігієнічні процедури, готує їжу) та вирішує фінансові питання.

Інших осіб, окрім як ОСОБА_1 , які б виявили бажання стати опікуном ОСОБА_2 судом не встановлено.

Отже, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, урахувавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до частини 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 10, 81, 258-259, 263-265, 295-300, 352, 354 ЦПК України, 39-41, 60 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цього рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ціє їстатті.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 21 вересня 2026 року.

Суддя Н.В. НЕДОБИТЮК

Присяжні: В.О. ДРОБЕЦЬКИЙ

Т.Г. МІЛКОВА