Рішення № 139897234, 16.09.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1680/26

2/212/2902/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Осіпової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 290537992 від 18.02.2021 року у розмірі 26 669,00 гривень, судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 2 662,40 гривень, а також витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 гривень.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 18.02.2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі Відповідач) було укладено кредитний договір № 290537992 у формі електронного документа.

Відповідно до заяви на отримання грошових коштів у кредит від 18.02.2021 року, за договором № 290537992 сума кредиту становила 7 000,00 гривень, строк кредиту 30 днів.

Ухвалою суду від 16 березня 2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 15 квітня 2026 року вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Позивач у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася у встановленому порядку про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, шляхом направлення поштової кореспонденції за місцем реєстрації відповідача, відзив на позов до суду не подавала, будь-яких клопотань або заяв до суду не надходило.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Кредитний договір № 290537992 від 18.02.2021 року укладено в електронній формі та підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором. У матеріалах кредитного договору зазначено, що одноразовий ідентифікатор було відправлено та введено 18.02.2021 року, сума кредиту 7 000,00 гривень, строк 30 днів. (а.с.13-16)

Відповідно до умов кредитного договору кредит надавався у безготівковій формі шляхом перерахування кредитодавцем коштів на платіжну картку позичальника. (а.с.18-23)

На виконання умов кредитного договору ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» 18.02.2021 року здійснило перерахування на ім`я ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 7 000,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням із зазначенням кредитного договору № 290537992. (а.с.24)

19.02.2021 року Первісним кредитором також здійснено перерахування на ім`я ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 500,00 гривень із зазначенням у призначенні платежу кредитного договору № 290537992.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» за кредитним договором № 290537992 від 18.02.2021 року, загальна сума виданих коштів зазначена у розмірі 7 500,00 гривень. (а.с.77-79)

Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитом протягом дисконтного періоду проценти нараховуються щоденно за дисконтною процентною ставкою у розмірі 620,50 процентів річних, що становить 1,70 процента від суми кредиту за кожний день користування ним.

Первісним кредитором здійснювалося нарахування заборгованості відповідно до умов кредитного договору.

У подальшому права вимоги за кредитним договором переходили від одного кредитора до іншого.

Так, 28.11.2018 року між Первісним кредитором та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01.

05.08.2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01.

31.07.2023 року відповідно до Реєстру прав вимоги № 10 до Договору факторингу № 05/0820-01 до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 290537992. У відповідному витягу зазначено заборгованість у розмірі 26 669,00 гривень, з яких 7 500,00 гривень тіло кредиту та 19 169,00 гривень проценти.

10.07.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 10/07/25-Е, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 290537992 від 18.02.2021 року.

Відповідно до Реєстру Боржників № Б/Н від 10.07.2025 року за Договором факторингу № 10/07/25-Е від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 26 669,00 гривень. Факт переходу прав вимоги підтверджується також Актом прийому-передачі Реєстру Боржників.

Згідно з витягом з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 10/07/25-Е, за кредитним договором № 290537992 зазначено загальну заборгованість 26 669,00 гривень, з яких 7 500,00 гривень заборгованість за тілом кредиту та 19 169,00 гривень заборгованість за процентами.

Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором № 290537992 від 18.02.2021 року, станом на 26.12.2025 року заборгованість перед ТОВ «ФК «ЕЙС» становить 26 669,00 гривень, з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту 7 500,00 гривень, прострочена заборгованість за процентами 19 169,00 гривень, заборгованість за штрафними санкціями 0,00 гривень. Також зазначено, що заборгованість не погашена.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з наданої до матеріалів справи виписки за особовим рахунком за кредитним договором № 290537992 від 18.02.2021 року, за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 26 669,00 гривень, з яких 7 500,00 гривень заборгованість за тілом кредиту та 19 169,00 гривень заборгованість за процентами.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Таким чином, у Цивільному кодексі України встановлена можливість заміни кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги новому кредитору шляхом вчинення відповідного правочину у встановленій законом формі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18, провадження № 12-1гс21, пункт 38, навела ознаки, притаманні договору відступлення права вимоги, зокрема: предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; зобов`язання може бути грошовим або негрошовим; відступлення права вимоги може бути оплатним або безоплатним; форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні. Такий підхід наведений і у наданому зразку рішення.

Згідно зі ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також право вимоги, яке виникне в майбутньому.

Відповідно до ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

На час розгляду справи відповідачем не надано даних, які свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 290537992 від 18.02.2021 року у розмірі 26 669,00 гривень, з яких 7 500,00 гривень заборгованість за тілом кредиту та 19 169,00 гривень заборгованість за процентами, підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлено до стягнення судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень, сплату якого підтверджено відповідним платіжним документом від 28.01.2026 року. (а.с.96)

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень.

Разом з тим, частиною четвертою статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та (або) значенням справи для сторони.

До матеріалів справи надано докази, які підтверджують надання позивачу професійної правничої допомоги Адвокатським бюро «СОЛОМКО ТА ПАРТНЕРИ».

Зокрема, відповідно до Акта прийому-передачі наданих послуг від 29.12.2025 року за договором про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025 року, адвокатським бюро надано позивачу послуги зі складання позовної заяви, вивчення матеріалів справи, підготовки адвокатського запиту та підготовки клопотання, загальною вартістю 7 000,00 гривень. Актом підтверджено, що послуги надано якісно, в повному обсязі та у встановлені строки.(а.с.80-84)

Таким чином, суд вважає обґрунтованими витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 гривень, що підтверджується наданими матеріалами справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 290537992 від 18.02.2021 року у розмірі 26 669,00 гривень, з яких: 7 500,00 гривень заборгованість за тілом кредиту; 19 169,00 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 2 662,40 гривень та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», місце знаходження: 02094, місто Київ, вул. Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13, код ЄДРПОУ 42986956.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений та підписаний без його проголошення 16 вересня 2026 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак