Постанова № 139896712, 16.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/11271/26

Номер провадження 3/932/2535/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є громадянином України, пенсіонером, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2026 року о 07:30 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_2 в району буд. №19 по проїзду О. Гальченка в м. Дніпро, під час виникнення перешкоди у вигляді транспортного засобу HYUNDAI ACCENT д.н.нз. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку та загальмував, яку водій об`єктивно спроможній був виявити, не був уважний, не вжив заходів для своєчасного зменшення швидкості руху або зупинки або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, та скоїв зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI ACCENT д.н.нз. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.3 Правил дорожнього руху, який регламентує, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав, зобов`язався в подальшому бути більш уважним.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №907247 від 14 серпня 2026 року;

- схему місця ДТП, яка сталася 14 серпня 2026 року о 07 год. 30 хв. в районі будинку №19 по проїзду О. Гальченка в м. Дніпро;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 14 серпня 2026 року, в яких він зазначив, що на проїзді ОСОБА_3 07:30 год. був установлений блокпост ТЦК. Він, керуючи автомобілем ВАЗ-2153 НОМЕР_4 рухаючись в бік вул. Пресова, рухався по лівій стороні більше посередині дороги, попереду зупинився HYUNDAI НОМЕР_3 . Він хотів його об`їхати, загальмував і здійснив зіткнення;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 14 серпня 2026 року, в який він зазначив, що 14 серпня 2026 року о 07:30 він, керуючи своїм т.з. Хюндай Акцент НОМЕР_3 на проїзді ОСОБА_3 був установлений мобільний пост ТЦК, він зупинився на знак «СТОП» і відчув ззаду удар;

суддя вважає, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, встановлених в судовому засіданні, доведена повністю, і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцію ст. 124 КУпАП, що буде сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 665,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 30, 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA758999980313020149000004001, отримувач - ГУК у Дніпропетровській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ 21081300, призначення платежу: протокол серії ААД №97247 від 14.08.2026 року.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі, тобто у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на розрахунковий рахунок (IBAN) UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко