Рішення № 139895923, 25.08.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14077/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 , є двоюрідною племінницею, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог зазначила, що після смерті її двоюрідної тітки ОСОБА_2 відкрилася спадщина, та у встановлений законодавством термін, вона, як спадкоємиця звернулася до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Товтин Світлани Вікторівни з заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та 22 січня 2026 року було заведено спадкову справу. Проте, Свідоцтво про право на спадщину вона отримати не може, в зв`язку з тим, що з поданих нотаріусу документів не вбачається за можливе встановити родинні стосунки між заявницею та померлою. Представник заявника адвокат Пилипчук Л.М., яка діє згідно ордеру ВК № 1228838 від 08.06.2026 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву (№59866/26 вх. від 25.08.2026) про розгляд справи за відсутності заявниці та її, як представника, заяву про встановлення факту підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Заінтересованою особою Рівненською міською радою подано до суду письмові пояснення у справі (№47249/26-вх. від 30.06.2026) , відповідно до яких не заперечували щодо задоволення заяви, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги, інші спадкоємці відсутні. Після звернення до нотаріуса з метою оформлення спадщини, позивач отримала відмову у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , а також роз`яснено про можливість звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 3ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 1ст. 223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть , актовий запис № 2266, зареєстрований 12.11.2025 Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Поховання ОСОБА_2 здійснила ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про поховання Серія РС Рівне №004880 та Договорами-замовлення на організацію та проведення поховання від 12.11.20256 СК № 003670 та СК № 003672. ОСОБА_1 , як спадкоємиця звернулася до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Товтин Світлани Вікторівни з заявою про прийняття спадщини після смерті її двоюрідної тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та 22 січня 2026 року було заведено спадкову справу, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 83935111 виданого 22.01.2026.

Згідно роз`яснення наданого ОСОБА_1 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Товтин С.В. 26.05.2026 за № 24/02-14 вбачається, що їй було повідомлено, що у неї відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин з спадкодавцем та роз`яснено її право на звернення до суду з заявою для встановлення факту родинних стосунків, двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , для можливості реалізувати її право на спадкування, як спадкоємця 5-ої черги.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2 підтверджується укладення шлюбу 26.07.1986 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_3 змінилося на Пасечник. Місце народження ОСОБА_3 с.Смородськ, Дубровицького району Рівненської області . Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 місце народження с.Смородськ, Дубровицького району Рівненської області є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб підтверджується укладення шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , актовий запис № 231, зареєстрований 07.03.2008 р.Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 серія НОМЕР_4 , її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_5 підтверджується укладення шлюбу 26.02.1983 р. між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_11 змінилося на ОСОБА_14 . Місце народження ОСОБА_11 с.Смородськ, Дубровицького району Рівненської області .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 його батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (дані записані російською мовою).

ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть , актовий запис № 1580, зареєстрований 14.10.2004 відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції.

Згіднро відповіді на запит № 365.02-22 від 08.06.2026 повідомлено, що архівних документів, а саме по господарських книг за 1930-1950 роки с.Смородськ Дубровицького (нині Сарненського) району Рівненської області щодо домогосподарства, яке рахувалося за ОСОБА_15 , дружина - ОСОБА_16 , які були батьками ОСОБА_12 та ОСОБА_4 - не збереглося.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядаєв порядкуокремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та докази зазначені, як у заяві та додані до неї переконливими, такими, що підтверджують факт родинних відносин та факт, що ОСОБА_1 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З врахуванням того, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в суді, і встановлення факту обумовлене необхідністю вступу в право власності на спадкове майно, то суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненська міська рада про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , є двоюрідною племінницею, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Рівненська міська рада, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Соборна, 12А, код ЄДРПОУ 34847334.

Повне рішення вишготовлене 31.08.2026.

Суддя О.В.Панас