Номер справи 2-8/11
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2011 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого суддіПокидюка М.В.
при секретаріКаращук В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі цивільну справу за позовом Приватної фірми ,,Софт Лайн” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2010 року Приватна фірма ,,Софт Лайн” звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 6 березня 2009 року, згідно розписки ОСОБА_2, останній із каси ПФ ,,Софт Лайн” отримав 6 000 гривень, музичний центр ,,LG” VD2 262X вартістю 910 гривень, сушку для білизни вартістю 120 гривень, холодильник ,,Snaige RF 360” вартістю 800 гривень, а всього коштів та майна на загальну суму 7 830 гривень.
Позивач вважає, що в силу ст. ст. 1046, 1047 ЦК України дана розписка є договором позики, а тому ці правовідносини відповідають правовідносинам договору позики і на них діють правові норми, які відповідають цьому договору.
Відповідач в добровільному порядку боргу не повертає.
З часу отримання позики і до моменту її повернення 20 березня 2009 року, крім основного боргу, який становить 7 830 гривень, за період прострочення платежу з 21 березня 2009 року по 21 березня 2010 року три проценти річних становлять 234 гривні 90 копійок і сума інфляції 783 гривні 34 копійки. Всього борг становить 8 848 гривень 24 копійки.
Посилаючись на зазначені обставини, ПФ ,,Софт Лайн” просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 в її користь 8 848 гривень 24 копійки боргу за договором позики та судові витрати, понесені нею, при подачі позову в суд.
Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися, але подали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, що на думку суду є можливим, позивач позов підтримує, а відповідач його визнає.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.
Відповідно до ст. ст. 1046, 1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Крім визнання сторонами в своїх письмових заявах тієї обставини, що 6 березня 2009 року відповідач взяв із каси ПФ ,,Софт Лайн” 6 000 гривень, музичний центр ,,LG” VD2 262X вартістю 910 гривень, сушку для білизни вартістю 120 гривень, холодильник ,,Snaige RF 360” вартістю 800 гривень, а всього коштів та майна на загальну суму 7 830 гривень, дана обставина підтверджується, дослідженою судом, власноруч написаною розпискою ОСОБА_2, в якій він визнає договір позики цієї суми грошей і вказаної кількості майна.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач цих вимог належним чином не виконує і не має наміру їх виконувати, про що свідчить не сплата ним протягом тривалого часу жодного платежу.
Відповідно ч. 2 ст. 625 цього Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми позивачем нараховано вірно.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
В судовому засіданні доведено, що матеріальну шкоду ПФ ,,Софт Лайн” завдано з вини відповідача, який умисно не виконував зобовязань по договору позики, а тому позов підлягає до повного задоволення.
Відповідно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 88 гривень 47 копійки судового збору та 120 гривень з інформаційно- технічного забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212 -215, ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1046, 1047,1166 Цивільного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватної фірми ,,Софт Лайн” м. Луцьк, вул. В Стуса, буд. 11 (р/р 26000072011401 ЗКПО 25092693 МФО 300164) у відшкодування боргу 8 848 (вісім тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 24 копійки та 88 (вісімдесят вісім) гривень 47 копійок судового збору і 120 (сто двадцять) гривень з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 13989572, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 02.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-8/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: